Canon EF 200mm f/2.8L II USM + экстендер = ?

Судя по всему стекло очень хорошее.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-200mm-f-2.8-L-II-USM-Lens-Review.aspx

мне нужно на фф (5д2) надеть что-то подлиннее 200.
28-300 - не радует вообще
100-400 - не пробовал, но есть подозрения что тоже не порадует.

вот присматриваюсь к 200мм + экстендер 1.4 или 2.0 (по расчетам должно и 1.4 хватить)

не пробовал ли кто это извращение?
живу я далеко и попробовать смогу на практике лишь перед съемкой (по приезду в мск)

хочется как-то "подготовиться". хотя бы теоретически.
и продумать варианты.

(еще у меня уже есть 70-200/4 Л ис, но на него еще и кстендер вешать...)

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=1940143

тут пишут, что хорошо должно быть.
а еще есть чей опыт?

и велика ли разница между экстендерами 1 и 2 версии

[удалено]

проблема в том, что я буду брать в прокат технику. ибо всего на одну съемку нужно.

в прокате есть 200 и экстендер 1.4 (мне должно его хватить)
а 300 - нету. только 100-400.

вот пытаюсь понять есть ли смысл в такой связке.
мне кажется, что должен быть.

да и конструкция полегче будет. что радует.

[удалено]

Я использую 135-ку с 1.4 старым. Мне нравится. Какой-то разницы по качеству между 135 и 135+EX 1.4 не замечал. Впрочем, может плохо смотрел...

судя по нагугленному фикс на 200 (2.8) должен быть куда лучше всех 70-200 белых.

у меня конечно будет 1-2 дня в москве на тесты. но хотелось бы заранее решить.

300мм я боюсь негде взять будет мне

вы же под залог его не дадите?))

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=245&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=4&LensComp=404&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=3

что-то не радует уже

[удалено]

вот вот )
потому в очередной раз дензнаки за пользование железом пойдут в точку фокуса = )

вот в этой ветке:
https://foto.ru/forums/topics/506898&page=1#listStart
есть мои примеры с сигмовским экстендером 1.4
с родным кеноновским х1.4III я его тоже пробовал, примеров сейчас под рукой нет, но можете поверить на слово - качество очень приличное, заметно лучше, чем с сигмовским..

вы могли бы, скажем в течение недели-двух, снять для меня несколько тестовых картинок?)

интересует город, на больших расстояниях (от 100м), на диафрагмах 8-10.
а если есть под рукой экстендеры и не очень лениво - то и с ними пару тестовых картинок.

(проблема в том ,что в прокате лежит 1я версия экстендера 1.4, а он, вроде как, неочень)

Добрый день. У меня есть этот объектив, очень им доволен. Недавно приобрел ( брат подарил) экстендер х2, мне нравится. Хотя по отзывам старый х2 кратный не самый лучший. Если Вас интересует что либо конкретное, напишите и я попробую снять для Вас подходящие сюжет. Камеры две, первый пяточок и Единичка( та которая ДС2). Удачи Вам.

Не лучше второго 70-200 2.8. Имел оба и сам сравнивал, проигрывает фикс и при чем заметно.

Цитата:

от: localhost
вы могли бы, скажем в течение недели-двух, снять для меня несколько тестовых картинок?)
интересует город, на больших расстояниях (от 100м), на диафрагмах 8-10.

обещать не буду, но если возможность будет, сделаю..
а что означает "город на больших расстояниях"?
и что вы ожидаете там увидеть, на этих карточках?

Цитата:

от: Legko
лучше 300 4.0 (стоит 20 тыр)

где это вы его по такой цене видели?..

ну "нормальные люди" этим стеклом на открытых дырках портреты снимают.
а мне нужно снять панораму города (из сотен кусочков)

вот и интересно посмотреть на картинку на закрытых дырках

спасибо

если можно, то:
на 1дс2 (там мп больше чем на 5д) - несколько кадров с этого стекла и с экстендером.
кадры - удаленные объекты на диафрагмах 8-10

насчёт фикса не знаю...но зум lis2 и 2xIII очень хорош...

Цитата:

от: localhost
спасибо

если можно, то:
на 1дс2 (там мп больше чем на 5д) - несколько кадров с этого стекла и с экстендером.
кадры - удаленные объекты на диафрагмах 8-10

Скажите куда отправить - RAW большие! :cannabis: