Вопрос, собственно, один... А оно того стоит?
Интересует скорость и точность автофокуса, картинка.
CANON EF 180 mm f/3.5 L Macro USM Вопрос владельцам.
Всего 16 сообщ.
|
Показаны 1 - 16
CANON EF 180 mm f/3.5 L Macro USM Вопрос владельцам.
Re[Ильин Александр]:
Честно говоря, не пробовал этот Никон, но у Сигмы есть очень удачный аналог - обратите и на него внимание, может Сигма даже понравится больше.
Re[Сергей-К]:
Сигма 150-я у меня есть , но она отказалась работать с Марком (автофокус), вот и встал вопрос с макрообъективом... А как извесно, родных их вего-ничего, а "элька" и того одна...
Re[Ильин Александр]:
от: Ильин Александр
Сигма 150-я у меня есть , но она отказалась работать с Марком (автофокус), вот и встал вопрос с макрообъективом... А как извесно, родных их вего-ничего, а "элька" и того одна...
Я имел в виду Сигму 180/3,5 макро
Re[Сергей-К]:
Не думаю, что она сильно отличается от 150-ой.
Конструктив и алгаритм работы самой электронники будет примерно тем же.
Конструктив и алгаритм работы самой электронники будет примерно тем же.
Re[Ильин Александр]:
Я видел эту Сигму на Пентаксе - мне она очень понравилась. Честно говоря, не ожидал я от Сигмы такой цветопередачи и особенно пластичности (я привык что Сигмы жесткие), боке у этого объектива красивое - на зуйковское похоже чем-то. Про конструктив судить не буду, тем более что на разных тушках объективы ведут себя по разному.
Re[Сергей-К]:
У меня 150-я на 350Д работала без проблем, рисунок и т.п. на высоте. Если бы она с Марком хотябы также работала, я и замарачиваться бы не стал.
Re[Ильин Александр]:
от: Ильин Александр
У меня 150-я на 350Д работала без проблем, рисунок и т.п. на высоте. Если бы она с Марком хотябы также работала, я и замарачиваться бы не стал.
А 150 уже продали?
Re[ИнженеР]:
Нет ещё...
Re[Ильин Александр]:
У меня такой есть, очень нравится. Не к чему придраться даже, все на высоте. Гораздо лучше 100/2,8 Кэнона.
АФ конечно медленнее чем у 70-200/2,8 :) Картинка зато !!!!! В не макро диапазоне тоже все очень красиво.
После него брать в руки всякие Сигмы противно просто (150 Сигму знаю)
АФ конечно медленнее чем у 70-200/2,8 :) Картинка зато !!!!! В не макро диапазоне тоже все очень красиво.
После него брать в руки всякие Сигмы противно просто (150 Сигму знаю)
Re[Ильин Александр]:
ИМХО стоит.
AF может не самый быстрый если надо прокручивать диапазон, но и линза как бы не про то.
AF может не самый быстрый если надо прокручивать диапазон, но и линза как бы не про то.
Re[Vladimir-Od]:
Ну, успокоили! Значит надо брать и не думать даже.
:)
:)
Re[Saturn]:
Спасибо! Будем брать! :)
Re[Ильин Александр]:
А 150 за сколько отдаете?
Re[ИнженеР]:
Вам если интересно, Вы мне позвоните 580-20-49, я Вам ситуацию обрисую...
Re[Ильин Александр]:
http://reallyrightstuff.com/flash/index.html
очень интересный сабж для макро в том числе. :D
очень интересный сабж для макро в том числе. :D
