Canon EF 17-40mm f/4L USM или Canon EF-S 10-22mm f/3.5 - 4.5 USM

Здравствуйте! передо мной стал выбор м/у этими объективами. Камера у меня 350Д(ну уже смотрю на верхние модели, например 30Д)...

Хочется иметь широкоугольный штатник-объектив....

Заранее спасибо!

ИМХО это совсем разные стекла.17-40 на кропе - штатник без длинного конца.10-22 на кропе -ширик.Ну и буква "с"
Так что подумайте,что именно Вам нужно.
Про 10-22 скажу - дырку зажимать до 8,ручной фокус на бесконечность,штатив - для всего что дальше 10 метров - имею в виду архитектуру и пейзаж.Для интерьера одной внешней пыхой не обойдетесь.Ну,это все,может,только для меня верно - рабочее фокусное стоит стабильно 10 и поэтому мне кажется,что работать с этим стеклом нелегко.
Кстати,очень "винтажнА" получаются ростовые портреты с метра на 3.5,если снимать от ног моделей в контре....
17-40 снимал только тестовые снимки,не покупал,так как нужен был именно ширик.Впечатление осталось неплохое.Пусть про него владельцы лучше расскажут.

17-40 нормальная линза и не дорого! Возможно будете таскать как штатник .

Пых для интерьерной съемки считаю не уместным ! Лучше использовать естественный свет из окон +искуственное освещение ,имеющееся в помещении,соответственно с зажатой дырой и со штатива. По поводу 10-22 - не пользовался ,но думаю исходя из ФР - хорошая для интерьерки линза!

prosto hochu skazat, chto bez 10-22 zit' ja ne mogu !!! :)
nu imenno Canon, Sigma Gau..o :)
sm. moi foti ;)

Цитата:

от:Gors
Пых для интерьерной съемки считаю не уместным ! Лучше использовать естественный свет из окон +искуственное освещение ,имеющееся в помещении,соответственно с зажатой дырой и со штатива. По поводу 10-22 - не пользовался ,но думаю исходя из ФР - хорошая для интерьерки линза!

Подробнее

А как быть в клубе\баре\ресторане в случае,если окон на объекте нет по дефолту?

Съемка в клубе и интерьерная съемка - разные вещи,да и задачи! Но если Вы хотите снять именно интерьер клуба - ничего не меняет в способе съемки,надеюсь там светильники хотя бы декоративные есть ?

17-40 - обалденная линза (разрешение, бокэ, цвета универсальность и т.д), НО ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ УСЛОВИЕ!!! для получение подобных снимков большое количество света, внешний пых в помешении ОБЯЗАТЕЛЕН!

Цитата:

от: Алексей2005
внешний пых в помешении ОБЯЗАТЕЛЕН!

Но не для интерьерной съемки,повторяюсь !

17-40 L - жутко капризная линза.. думаю, худшая в серии L.... ведет себя обсолютно не предсказуемо...

вот кадр этой линзы на 20-ке... была снята серия, это самая "немыльная".... а вообще в топку такие стекла...

http://macrulez.jino-net.ru/foto/k.jpg

Думаю что L - лизы имеют одно из достоинств по сравнению с бюджетным стеклом - предсказуемость разультата, обо всем остальном уже много рассказывали ;) !

Цитата:

от: Gors
Думаю что L - лизы имеют одно из достоинств по сравнению с бюджетным стеклом - предсказуемость разультата, обо всем остальном уже много рассказывали ;) !

а вот труба... как раз с 17-40 результат скачет.. что не скажешь о других L стеклах....

Цитата:

от: Gors
Съемка в клубе и интерьерная съемка - разные вещи,да и задачи! Но если Вы хотите снять именно интерьер клуба - ничего не меняет в способе съемки,надеюсь там светильники хотя бы декоративные есть ?

Да,во всех случаях речь идет о съемке исключительно интерьеров.Светильники,разумеется,есть.Давайте только условимся не обсуждать игры фш,а обсудим (вернее,Вы мне посоветуете) приемы съемки 200 кв.м ресторана 10х20 для простоты без окон с люминисцентными трубками на 10-22 без пары-тройки вспышек.По моему опыту, более 50 вт\кв.м. света хозяева не вешают.Штатив,разумеется.

Советую использовать не вспышки ,а элементы студийного света с рассеивателями,для проработки теней ,особенно жестких, а также тех участков куда естественный ,свет либо свет от родных светильников не попадает и там пропадают детали и цвет.

Цитата:

от:Gors
Советую использовать не вспышки ,а элементы студийного света с рассеивателями,для проработки теней ,особенно жестких, а также тех участков куда естественный ,свет либо свет от родных светильников не попадает и там пропадают детали и цвет.

Подробнее

Да,совет по делу.Было бы здорово.К сожалению,нет возможности возить такую аппаратуру в командировки.Для съемок мск объектов присмотрюсь,а то даже в голову не приходило,так и ставил вспышки-то....
Пойду по ссылкам изучать матчасть.

Вспышки сами дают жесткий свет с не очень ласковой цветовой температурой .

Но всё же по-моему у 10-22 появляется бочковидность в фотографиях...
А как вы оцените качество получаемых изображений этих объективов?
Хочется услышать более однозначное, подводящее итог мнение....
Спасибо.

Бочковидность - теоретически есть (http://photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1022_3545/index.htm), но на практике я не замечал.
Очень показательно в этом плане использовать PTLens, в котором есть база для коррекции конкретных моделей объективов в т.ч. 10-22 - можно поиграться кликая на галочку коррекции дисторсии. Изображение с 10-22 при этом меняется, но непринципиально.

А по существу - 17-40 я наверное тоже докуплю как широкоугольный вариант штатника ;)
Это разные объективы, для разных целей. 1,7 раза на широком конце это очень много. Насчет "Хочется иметь широкоугольный штатник-объектив" - имхо или широкоугольник 10-22 или штатник 17-40.