Всем привет!
В прошлом году купил Canon 650d и объектив к нему: canon ef 70-200 L f4
Теперь хочу купить широкоугольный объектив для пейзажа и архитектуры.
Проштудировал в течении 2-х недель интернет и отбросив сигмы и тамроны, решил остановиться на одном из двух девайсов:
Canon EF 17-40mm f/4L USM или Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM
В конце этого или в следующем году хочу прикупить полнокадровую камеру и потому объективы для EF-S отпадают.
Денег на Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM не хватает, но я готов взять кредит, если это того будет стоить.
Как выше я уже заметил, что объектив планируется использовать для пейзажа (в основном) и для архитектуры. Очень люблю снимать ночью и потому в список попал 16-35 f/2.8L, как более светосильный. В отзывах иногда пишут, что для кропа нет смысл брать 16-35, но почему я так и не понял - про 17-40 таких советов не видел.
Ещё вопрос про б/у объективы - стоит брать с рук? Боюсь, что по неопытности купить ущербное стекло (покупать вообще придётся в другом городе - у нас таких нет б/у).
Также интересует, насколько такие объективы падают в цене. Если вдруг я куплю 17-40 и решу поменять его на 16-35, то сколько потеряю на продаже?
Добавлю, что использовать объектив планируется в различных погодных и климатических условиях - Россия, Ю.В. Азия (то есть, от -40 до +40 с влажностью и песком).
Буду весьма признателен за АРГУМЕНТИРОВАННЫЙ совет.
Canon EF 17-40mm f/4L USM или Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM
Всего 4 сообщ.
|
Показаны 1 - 4
Canon EF 17-40mm f/4L USM или Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM
Re[AlexanderPlus]:
Пользовался только 17-40 (тоже на кропе). Оставил самые лучшие впечатления, особенно надежностью сборки. Я не знаю, как он справится с песком в ЮВ Азии, в городе за полтора года ни единой песчинки/пылинки.
Я сам часто снимал архитектуру в городе ночью и не знаю, зачем вам лишний стоп светосилы. Ночью светосила нужна для астрофотографии в основном ну или для сьемки с рук. На мой вкус, разницы в дополнительной резкости по краям обьектива оно не стоит. Но если действительно будете снимать на 2.8 ночью, то берите. Сам шире 7.1 не снимал на своем кропе.
Я сам часто снимал архитектуру в городе ночью и не знаю, зачем вам лишний стоп светосилы. Ночью светосила нужна для астрофотографии в основном ну или для сьемки с рук. На мой вкус, разницы в дополнительной резкости по краям обьектива оно не стоит. Но если действительно будете снимать на 2.8 ночью, то берите. Сам шире 7.1 не снимал на своем кропе.
Re[AlexanderPlus]:
от:AlexanderPlus
Всем привет!
В прошлом году купил Canon 650d и объектив к нему: canon ef 70-200 L f4
Теперь хочу купить широкоугольный объектив для пейзажа и архитектуры.
Проштудировал в течении 2-х недель интернет и отбросив сигмы и тамроны, решил остановиться на одном из двух девайсов:
Canon EF 17-40mm f/4L USM или Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM
В конце этого или в следующем году хочу прикупить полнокадровую камеру и потому объективы для EF-S отпадают.
Денег на Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM не хватает, но я готов взять кредит, если это того будет стоить.
Как выше я уже заметил, что объектив планируется использовать для пейзажа (в основном) и для архитектуры. Очень люблю снимать ночью и потому в список попал 16-35 f/2.8L, как более светосильный. В отзывах иногда пишут, что для кропа нет смысл брать 16-35, но почему я так и не понял - про 17-40 таких советов не видел.Подробнее
Не советуют потому, что это очень дорогой профессионального калибра репортерский широкоугольный зум. Ставить его на кроп-камеру - это как стрелять из пушки по воробьям - получается на кропе ЭФР 27-51 - какой смысл ??
Для ночных съемок вам штатив куда нужнее будет!:)
от: AlexanderPlus
Ещё вопрос про б/у объективы - стоит брать с рук? Боюсь, что по неопытности купить ущербное стекло (покупать вообще придётся в другом городе - у нас таких нет б/у).
Риск всегда есть! Если кошелек позволяет, то покупайте новый, если нет, то приходится идти на риск...
от: AlexanderPlus
Также интересует, насколько такие объективы падают в цене. Если вдруг я куплю 17-40 и решу поменять его на 16-35, то сколько потеряю на продаже?
Посмотрите по барахолкам сколько просят за б/у 17-40 и поймете, сколько потеряете...
от: AlexanderPlus
Добавлю, что использовать объектив планируется в различных погодных и климатических условиях - Россия, Ю.В. Азия (то есть, от -40 до +40 с влажностью и песком).
Если камера и объектив имеют пылевлагозащиту, то шанс на относительно долгую жизнь есть.
от: AlexanderPlus
Буду весьма признателен за АРГУМЕНТИРОВАННЫЙ совет.
Надеюсь, помог Вам! :)
Re[Юрий Трубников]:
а кенон 550д получается кроп камера?тоже хочется этот объектив.
