CANON EF 17-40 mm f/4 L USM или CANON EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM

Подскажите, что лучше взять на 350D, вместо КИТа
1) CANON EF 17-40 mm f/4 L USM
2) CANON EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM
По цене одинаково (Lка - БУ). Из минусов 2) - EF-S
В поиске был - не помогло.
PS
Из оптики еще есть только 70-300 IS USM

Цитата:

от:diver1614
Подскажите, что лучше взять на 350D, вместо КИТа
1) CANON EF 17-40 mm f/4 L USM
2) CANON EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM
По цене одинаково (Lка - БУ). Из минусов 2) - EF-S
В поиске был - не помогло.
PS
Из оптики еще есть только 70-300 IS USM

Подробнее

17-55 вообще-то, но это- другие деньги.

Из предложенных- 17-40 однозначно. К тому же, с перспективой на будущее. ;)

Я вот посмотрел, тот же 40D умеет работать с EF-S... А эта девайсена вполне перспективна.

Цитата:

от: ДмитрийТ
17-55 вообще-то, но это- другие деньги...

Не так уж и сильно "другие деньги"...;) Поддерживаю 17-55.

Цитата:

от: diver1614
Я вот посмотрел, тот же 40D умеет работать с EF-S... А эта девайсена вполне перспективна.

НЕ НАДО брать 17-85.
Это пылесосный зум с низким разрешением, т.е. резкостью.
17-40 хотя бы на 5.6 отличный центр (как и на 4.0) и юзабельные углы на кропе даст, а 17-85 вообще ничего не даст.

Ну как сказать, 33тр. против 16тр за эти. В два раза все-таки

Хорошо, допустим 17-40. Тогда у меня будет 17-40 и 70-300. Есть смысл перекрывать еще чем-нить эти 40-70? (Пока про КРОП можно забыть)

17-85 _очень_ удобный диапазон на кропе. Если для работы без особых претензий к качеству - должно подойти.

Цитата:

от: diver1614
Хорошо, допустим 17-40. Тогда у меня будет 17-40 и 70-300. Есть смысл перекрывать еще чем-нить эти 40-70? (Пока про КРОП можно забыть)

Ножками, или, если есть желание, через пару недель буду в Москве- могу продать свой 50mm 1.4- без коробки, зато с блендой.

Если почувствуете что на 30-70 нехватет, то можно после добавить Тамрон 28-75 (приличное стекло как не странно за эти деньги) или 24-70 Lку.
Ну и фиксы ещё пока некто не оменял.. ;-)

Как я понял, на наличие стаба лучше не вестись... Хотя отзывы о 17-85 хорошие.

Нормальное стекло. за 10 тыс найдете-берите. Стаб и скорость фокусировки. Резкость на 4(четверка по пятибальной шкале) на всех фокусных.
на ШУ часто недокручивает до бесконечности из-за этого типа мыльный

А на новый стоит 16тр тратить?

не думаю, лучше тамрон 17-50\2.8 за 10тыс

Цитата:

от: diver1614
Хорошо, допустим 17-40. Тогда у меня будет 17-40 и 70-300. Есть смысл перекрывать еще чем-нить эти 40-70? (Пока про КРОП можно забыть)

Если эти два устраивают - возьмите 50/1,4 "в догонку" и будете счастливы.