Здравствуйте! Планирую купить фотоаппарат Canon EOS 50D (вместо 1000D). Сейчас есть объективы: canon 50 f/1.8, 55-250 f/4-5.6, 18-55 IS. Хочу еще широкоугольник обновить. Бюджет на объектив: 25 тыс. рублей. Какой вариант лучше?
1. Canon EF 17-40 f/4L USM
2. Tamron SP AF 17-50mm F/2.8, а на оставшиеся деньги взять вспышку Canon Speedlite 430EX II
Canon EF 17-40 f/4L USM или Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 + вспышка Canon Speedlite 430EX II
Всего 6 сообщ.
|
Показаны 1 - 6
Canon EF 17-40 f/4L USM или Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 + вспышка Canon Speedlite 430EX II
Re[Mikhail_K]:
если планируете переход на ФФ, то лучше эльку. пригодится. и в цене особо не потеряет.
если же так далеко не загадываете - тамрончик и светлее в резкости не уступает. пыха? ну смотря что снимать. есть случаи когда она необходима.
если же так далеко не загадываете - тамрончик и светлее в резкости не уступает. пыха? ну смотря что снимать. есть случаи когда она необходима.
Re[Mikhail_K]:
ГЛЮК
Re[Mikhail_K]:
Если нужен именно ширик, то Canon EF-S 10-22 mm F/3.5-4.5 USM, или какую-нибудь байду из "второго эшелона". А 17-40/4 может и не потянуть 15 мелкопукселей :?:
Re[Анд_рей]:
от: Анд_рей
Если нужен именно ширик, то Canon EF-S 10-22 mm F/3.5-4.5 USM, или какую-нибудь байду из "второго эшелона". А 17-40/4 может и не потянуть 15 мелкопукселей :?:
он то тянет, но резкость оставляет желать лучшего.... :(
Re[Nickolay_K]:
http://www.photozone.de/canon-eos/448-canon_1740_4_50d?start=1
нормальная резкость, край на длинном конце мягчеет, но на 5.6 все нормально уже
нормальная резкость, край на длинном конце мягчеет, но на 5.6 все нормально уже
