Говорят, что это нормально, решил и здесь спросить.
На длинном конце на МДФ - фокус уходит вперед на 6 мм. (30D). Это нормально?
Canon EF 17-40 f/4L и то, что происходит с ним на МДФ
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
Canon EF 17-40 f/4L
Re[Alexander KAZARIN]:
Не совсем, и, возможно, виноват не объектив. Проверьте камеру с другими объективами, типа 85/1.8(1.2), 100/2, 50/1,4, или 70-200/2.8. Если и с ними будет то же самое - идите добивать Арсена, он уже умучился бэкфокус регулировать. А Малахов в Сивме - от одного этого слова впадает в истерику.
Re[Сергей Иванов]:
Спасибо!
Если честно, не замечал, каких-то проблем с 70-200 2.8 IS... (Да и китом тут пробовали - все честно)
Если честно, не замечал, каких-то проблем с 70-200 2.8 IS... (Да и китом тут пробовали - все честно)
Re[Alexander KAZARIN]:
А вы МДФ как меряли?Линейкой прямо от матрицы?
Re[ToRRenT]:
Ну зачем линейкой?!
Обычным метром (ну палка такая) - пришлось конечно камеру разломать, зато все измерили точно.....
Re[Alexander KAZARIN]:
от: Alexander KAZARIN
Говорят, что это нормально, решил и здесь спросить.
На длинном конце на МДФ - фокус уходит вперед на 6 мм. (30D). Это нормально?
Мнда у меня точно такая же история на 30ке....и Арсен здесь врятли поможет.....
Re[Anglas]:
Вот! И знакомые мне тоже говорят - что мол это нормально (действительно, это бывает только на фокусных расстояниях, сопоставимых с МДФ и только на кропе! - на полном кадре все хорошо...)
Re[Alexander KAZARIN]:
от: Alexander KAZARIN
Вот! И знакомые мне тоже говорят - что мол это нормально (действительно, это бывает только на фокусных расстояниях, сопоставимых с МДФ и только на кропе! - на полном кадре все хорошо...)
Звучит обнадёживающе...хотя 17-40 покупал именно на 35мм...приятно,что не один... :D
Re[Anglas]:
Абсолютно согласен...)
