Canon EF 17-35/2.8 L USM

Что такое за объектив? Имеет ли смысл приобретение по сходной цене и сходном состоянии, либо представляет интерес только для коллекции?

им пользуюсь уже 7 лет, претензий к нему нет, и кажется понадежнее 16-35

Цитата:

от: Арсенян Александр
им пользуюсь уже 7 лет, претензий к нему нет, и кажется понадежнее 16-35

. .. пацталом... нев..енный критерий для ширика "ПОНАДЕЖНЕЕ" :cannabis:
а откуда вы знаете, кстати? ...
о "надежности" моего "16-35мм /2.8 Л -2" ..я вам ЧЕРЕЗ СЕМЬ ЛЕТ сообщу.. если ДОЖИВУ до 62-х лет

[quot]нев..енный критерий для ширика "ПОНАДЕЖНЕЕ" [/quot]
В данном случае критерий - ПАДЕШЕВЕЕЕ. Хотя на вложенный рупь хочется иметь пять. Жадновато, но как то так.

Цитата:

от: lyoha
[quot]нев..енный критерий для ширика "ПОНАДЕЖНЕЕ" [/quot]
В данном случае критерий - ПАДЕШЕВЕЕЕ..... Хотя на вложенный рупь хочется иметь пять....

На вложенный рупь нада иметь ДЕСЯТЬ.. и не рупьлей а ДОЛЛАРОВ ! :cannabis:

...вот, например - снимал я вот эту кадру .... при поездке в гамазин :) -


и задумал выяснить наши стравнительные покупательские способности ... - вот тут - ПОЛОВИНА моей велокорзинки... заполнена продуктами ...

. а во второй половине - сумка с камерой и линзами .. - так вот я по магазинам ездию ..

- и вот сколько туда уместилось -


Килограмма полтора готовых КРЕВЕТОК..
Наструганный Моцарелла-сыр - с полкило
С килограмм нарезанной говядины
"Хазелнот" дабавка для кофе
Упаковка лавровоги листа
Пол-литровая банка сметаны
Две большие шоколадки - Симфони и Кранч
Два кило сахара-песка
Пачка печенья
Два с половиной кг макарон-рожков
Килограмм сырых итальянских сосисок
4 луковицы, пучек зеленого лука, пучок укропа и кочан салата ..
ВМЕСТИТЕЛЬНАЯ у меня корзинка на велике, а? :cannabis: ...Все это вместе - на $55 ...
....привез, сварил макарошки и пару сосисок....

....(а пока ВАРИЛОСЬ - взял 85мм/1.8 и щелкнул вот этот ВЕЧЕР из окна:
... каков ЦВЕТ однако!! :) )

Так вот... - меня не переставляет удивлять НЕОБЫЧНО УЗКАЯ ГРИП у Канон 24-70 /2.8 - вот щелкнул на 24мм (!!) зажав дырку аж на Ф5.6 -


"Завтрак аристократа" так сказать... по картине Федотова :cannabis: ...

Оригинал:
http://www.nyartclasses.com/pages/PhotoTech/Canon_24_70/IMG_5262_o.jpg
- обратите внимание - резкость на ТАРЕЛКЕ... но ДАЛЬШЕ уже все расплылось в дым..
...перевел резкость ВЗАД -


Но.. теперь креветки на половине тарелке РАЗМАЗАННЫЕ . а задний план все равно НЕ влез.. только чашка а кофе и рюмка с ликером резкие... -

ОРИГИНАЛ -
http://www.nyartclasses.com/pages/PhotoTech/Canon_24_70/IMG_5263_o.jpg


После моего "говенного Тамрона" ...я никак не могу привыкнуть к столь МАЛЕНЬКОЙ ГРИП !!! ..

когда на Ф2.8 снимаю - так ваще пол-миллиметра резкие а все остальное - В ДЫМ... :ohmy:

Мне кажецца - что в этом ПРИЧИНА того, что на эту 24-70 Эльку часто жалуюцца что она дескать НЕРЕЗКАЯ ..
не знаю как там у кого.. а моя - резкая, сучка, как бритва... но часто получаецца вот такая вот хрень -

"Мадонна Бенуа..в детстве" :) ...
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1032348 -
ГРИП слишком мала и фокус хоть и есть, но ..ЗА НОС зацепился... а поправить было НЕКОГДА.. ( это снято линзой 200мм на 2.8.. но и с 24-70 такое часто бывает... )

Интересно - кто из владельцев 24-70 на ФФ может как-то прокомментировать мои наблюдения и выводы? ..

коменнтирую: креветки с сосисками - моветон

Цитата:

от: Yao
коменнтирую: креветки с сосисками - моветон

ЛОЛ .. и не "моветон" вовсе а "ГОЛОД"... :cannabis:

как у Агаты Кристи ....доча говорит:
- "Папа, не мажь джем на копченую рыбу" :cannabis:

....Вы мне лучше вот что скажите - как Бруклинские цены соотносяцца с МОСКОВСКИМИ?? .. мне хотелось бы узнать...

разница процентов 20, на редкие и дорогие линзы - больше

Цитата:

от:SergeSmArt
. .. пацталом.[/b].. нев..енный критерий для ширика "ПОНАДЕЖНЕЕ" :cannabis:
а откуда вы знаете, кстати? ...
о "надежности" моего "16-35мм /2.8 Л -2" ..я вам ЧЕРЕЗ СЕМЬ ЛЕТ сообщу.. если ДОЖИВУ до 62-х лет

Подробнее

можете оставаться жить пацталом.[/b]..

по поводу надежности, не знаю как у вас в америках, а среди моих знакомых есть кто ремонтировал по пол года гарантийные обьективы, что 16-35 что 24-105

и неужели Вы думаете что "ширик" 17-35 выдает хуже картинки чем Ваши... тут уже мне смешно становится

Цитата:

НЕОБЫЧНО УЗКАЯ ГРИП у Канон 24-70 /2.8

Бугагага, то есть реально уже, чем у всех остальных объективов на данных фокусных с данной дыркой? Вот волшебство! Наверное, "ученые Канон ночью изменили гравитационное поле земли" (с)
Это просто смешно.

Кстати, велосипед говно у вас. Элек накупили, а на порядочный велик хотя бы баксов за 400 не хватило денег?

Серж, а поконструктивнее про этот объектив ничего не скажете?

пользую около двух месяцев на кропе.
Брал не 16-35 из-за экономии средств.
С 16-35 не сравнивал из-за неимения последнего.
В двух словах - замечательное стекло, резкость начинается с открытой дырки, очень нежный рисунок, рекомендую.
Косяки могут быт на ФФ на 17-20 (по обзорам)

Цитата:

от:sht
пользую около двух месяцев на кропе.
Брал не 16-35 из-за экономии средств.
С 16-35 не сравнивал из-за неимения последнего.
В двух словах - замечательное стекло, резкость начинается с открытой дырки, очень нежный рисунок, рекомендую.
Косяки могут быт на ФФ на 17-20 (по обзорам)

Подробнее

на пленке косяков не было почему дожно быть на ФФ ???

я же написал - по обзорам, кажется на фотозоне, писали что на широком конце - виньетирование и падение разрешения по краям. Сам проверить не могу, нету ФФ

ладно скоро будет ФФ и проверю, но на пленке и слайде никогда не замечал