Canon EF 16-35mm f/4L IS USM
Всего 1158 сообщ.
|
Показаны 681 - 700
Re[Fishmann_Vic]:
[УДАЛЕНО]
Re[Fishmann_Vic]:
Эх, хороши картинки!
После Пикселя прям бальзам!
После Пикселя прям бальзам!
Re[Fotoamator]:
Re[druckmeister]:
от:druckmeister
35 мм на открытой. полноразмер на ЯФ.Подробнее
Спасибо!
А виньетка родная или специально накладывали?
Re[Fotoamator]:
родная. убирается в 2 сек. если нужно.
Re[Fotoamator]:
от: Fotoamator
Прошу комментариев - 35 мм очень востребовано у меня.
Всё там хорошо и на 35mm ;)
* * *
Click 2000x1333
Re[Fotoamator]:
от: Fotoamator
Из конкретных вопросов, встречал отзывы, что на 35 мыло в углах.
Был у меня 16-35 2.8 II. Слаб он по краям и углам на 35 мм, это факт. А на 16 мм вообще ужас. Не задумываясь сменил на 16-35 4. Хотя он и уступает немного, совсем немного, 2.8 II по контрасту и цвету. Но равномерность по углам и краям на всех фокусных и всех диафрагмах подвигла меня пойти на эту небольшую жертву. Короче, нет мыла по углам.
Re[dimanes]:
Нравится :!:
Re[Fishmann_Vic]:
от: dimanes
Всё там хорошо и на 35mm ;)
от: Балбес
... Короче, нет мыла по углам.
Спасибо - успокоили! :D
Re[Fishmann_Vic]:
А с 24-70 2,8 II никто парных кадров не делал?
Отзывы противоречивые. Одни пишут, что сливает, другие, что особо разницы нет.
Судя по http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=949&Camera=979&Sample=0&FLI=4&API=0&LensComp=787&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=2 24-70 будет порезче, особенно по центру. Вопрос - насколько это заметно на реальных кадрах...
Отзывы противоречивые. Одни пишут, что сливает, другие, что особо разницы нет.
Судя по http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=949&Camera=979&Sample=0&FLI=4&API=0&LensComp=787&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=2 24-70 будет порезче, особенно по центру. Вопрос - насколько это заметно на реальных кадрах...
Re[Fotoamator]:
от:Fotoamator
А с 24-70 2,8 II никто парных кадров не делал?
Отзывы противоречивые. Одни пишут, что сливает, другие, что особо разницы нет.
Судя по http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=949&Camera=979&Sample=0&FLI=4&API=0&LensComp=787&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=2 24-70 будет порезче, особенно по центру. Вопрос - насколько это заметно на реальных кадрах...Подробнее
может кто-то и делал. но это разные стекла для разных задач.
если не нужно 16 мм то 24-70 II лучший штатный зум сапожковский
Re[Fotoamator]:
от:Fotoamator
А с 24-70 2,8 II никто парных кадров не делал?
Отзывы противоречивые. Одни пишут, что сливает, другие, что особо разницы нет.
Судя по http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=949&Camera=979&Sample=0&FLI=4&API=0&LensComp=787&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=2 24-70 будет порезче, особенно по центру. Вопрос - насколько это заметно на реальных кадрах...Подробнее
Выкладывали тут пример как-то...
Re[Fotoamator]:
Re[Val31ru]:
Re[Fishmann_Vic]:
Сайгон.
Re[Fishmann_Vic]:
Сайгон.
Re[Fishmann_Vic]:
1D5A1386.jpg
Re[NASA]:
от: NASA
Во во, не первый раз такое мнение слышу, но тут как говориться кому что важнее, будем ждать 11-24/4 по 120.
Это не мнение. Это факт. Можете сами убедиться. Равы здесь.
Тему покидаю в связи с покупкой 16-35 2.8 III.
Всем обладателям обсуждаемого объектива удачных снимков!
Re[Fishmann_Vic]:
о.Phu Quoc, Вьетнам.
Re[Fishmann_Vic]:
