Canon EF 16-35/2.8L
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
Canon EF 16-35/2.8L
Кто реально знает про это стекло? Я пользовал 17-40 и 24-70 было видно что 24-70 реально лучше. А вот 16-35 хорош если сравнивать с 24-70?
Re[МУРОВЕЙ]:
от: МУРОВЕЙ
Кто реально знает про это стекло? Я пользовал 17-40 и 24-70 было видно что 24-70 реально лучше. А вот 16-35 хорош если сравнивать с 24-70?
КАКУЮ ВЕРСИЮ вы имеете ввиду ??
Есть 16-35 /2.8 Л
и есть 16-35 /2.8 Л -II
земля и небо .. старую версию брать НЕ советую..
Re[МУРОВЕЙ]:
16-35 /2.8 Л вторая, хороша...
а сравнивать то как? на 24 и 35?
а сравнивать то как? на 24 и 35?
Re[SergeSmArt]:
от: SergeSmArt
КАКУЮ ВЕРСИЮ вы имеете ввиду ??
Есть 16-35 /2.8 Л
и есть 16-35 /2.8 Л -II
земля и небо .. старую версию брать НЕ советую..
Спасибо за реальный ответ :D
Re[МУРОВЕЙ]:
Скоро расскажу про Canon EF 16-35/2.8L II ;) В пути из Нью-Йорка...
Re[МУРОВЕЙ]:
невижу смысла сравнивать 16-35 и 24-70 объективы разные по целям один ширик другой средний диапазон, чего тут сравнивать я так и не пойму. Вы бы сюда еще 70-200 добавили, вот то бы темка была 
А вообще фсе зумы ф топку, рулят только фиксы
А вообще фсе зумы ф топку, рулят только фиксы
Re[Technomage]:
После многократных испытаний 14/2.8L II полностью в нем разочарован :( Решил вернуться к более удачному (но не без недостатков) 16-35/2.8L, на 16мм он меня устраивает :!:
Re[olaf-01]:
14 первой версии? А чем не нра?
Re[Влад Т]:
Второй. Не нравится мылом, тут полноразмеры двух первых тестов http://foto.ixbt.com/?id=album:17511.
Re[olaf-01]:
от: olaf-01
Второй. Не нравится мылом, тут полноразмеры двух первых тестов http://foto.ixbt.com/?id=album:17511.
Мдя...
По-моему вы гонитесь сами не зная за чем. Мне бы такое мыло.
Re[Влад Т]:
Да нет, без фанатизма - посмотрите на левый край дома, на балконы http://foto.ixbt.com/?id=photo:342553, это резко на f/5.6, за более чем $2000? 
Re[olaf-01]:
от: olaf-01
Да нет, без фанатизма - посмотрите на левый край дома, на балконы http://foto.ixbt.com/?id=photo:342553, это резко на f/5.6, за более чем $2000?
Без фанатизма?
Во-первых ничего лучшего пока нет. во-вторых это поиск блох... надеюсь, это у вас тестовые снимки, а не фото по прямому предназначению объектива? Re[Влад Т]:
от: Влад Т
...надеюсь, это у вас тестовые снимки,
Да, это тестовые снимки в двух разных фотомагазинах. Вчера был третий тест - хуже первых двух. К тому же сейчас 14/28L в B&H back ordered, поэтому купил 16-35/2.8L, этим летом поснимаю, а там видно будет ;)
