CANON EF 16-35 f/2.8L II USM или CANON EF 24-70 mm f/2.8 L USM?

Не буду оригинальной.
Выбираю штатник на 450д между CANON EF 16-35 f/2.8L II USM и CANON EF 24-70 mm f/2.8 L USM.
Есть полтинник 1,4.
Снимаю в основном портреты - детей и родителей, в общем семейная фотография.
Вот хотела бы угол пошире, так как полтинником да еще на кропе снимать в квартирах тяжело.
Плюс ко всему дети - постоянно в движении - хотелось бы чтобы успевал.
Светосила 2,8 - в помещении - хватит (снимаю часто грудничков - ес-но без вспышки).
Вот суть вопроса. Буду рада любым рекомендациям и отзывам!
(не могу зайти на страничку отзывов на фото.ру, это у меня одной такая проблема :?)

Цитата:

от: Марина Шубкина

Вот хотела бы угол пошире, так как полтинником да еще на кропе снимать в квартирах тяжело.

Светосила 2,8 - в помещении - хватит (снимаю часто грудничков - ес-но без вспышки).

Canon EF-S 17-55/2.8 IS ?

Цитата:

от: Марина Шубкина
Не буду оригинальной.
Выбираю штатник на 450д между CANON EF 16-35 f/2.8L II USM и CANON EF 24-70 mm f/2.8 L USM.

EF 28-70/2.8L мне на кропе в квартие было мало.
EF 16-35/2.8L на кропе - деньги на ветер.
Или уходите с кропа, или, как уже было сказано - кроповый EF-S на 2.8.

Цитата:

от: ussuri2
EF 28-70/2.8L мне на кропе в квартие было мало.
EF 16-35/2.8L на кропе - деньги на ветер.
Или уходите с кропа, или, как уже было сказано - кроповый EF-S на 2.8.

Спасибо за ответ!

EF 28-70/2.8L - не так неудобен наверное в квартире как 50
28-70 - как портреник - сможет заменить мне 50?
Планирую уходить с кропа - но не все сразу, финансы, сами понимаете.
А объективыы для кропов - я боюсь потом продать будет сложно :?
Я так понимаю - 16-35 - больше все-таки для пейзажа :?:

эмм
16-35 как бы не совсем портретный
28-70 - старый добрый объектив. главное чтобы с фокусом всё в порядке было
17-55 конечно проигрывает L-кам по конструктиву, но в то же время он намного предсказуемее на кропе. к тому же есть и широкий угол и портреты поясные и грудные можно в принципе делать


Цитата:

от: Марина Шубкина

Я так понимаю - 16-35 - больше все-таки для пейзажа :?:

да. и наверное один из лучших если TS-E не брать

Цитата:

от: Марина Шубкина
Спасибо за ответ!

28-70 - как портреник - сможет заменить мне 50?

если объект съемки неподвижен то наверное нет. просто 24(28)-70 универсален

Цитата:

от: Марина Шубкина

Есть полтинник 1,4.
Снимаю в основном портреты - детей и родителей, в общем семейная фотография.

Фиксик какой-нибудь для тесноты возьмите. 24-70 на этой легкой тушке очень неудобен. Фокусные менее 24 мм для портрета не слишком подойдут- будут сильные искажения пропорций тела (перспективные искажения). Поэтому 16-35 именно для этих целей не слишком оптимален. Про 17-55 скажу, что у него откровенно гадкий конструктив. А оптически смотрите сами. Имеющий глаза увидит.

Цитата:

от: Nikolay Alex
24-70 на этой легкой тушке очень неудобен.

Кстати, да. Прицеплял ручку с боторейкой, чтобы матом не ругаться.

Цитата:

от:Марина Шубкина
Спасибо за ответ!

EF 28-70/2.8L - не так неудобен наверное в квартире как 50
28-70 - как портреник - сможет заменить мне 50?
Планирую уходить с кропа - но не все сразу, финансы, сами понимаете.
А объективыы для кропов - я боюсь потом продать будет сложно :?
Я так понимаю - 16-35 - больше все-таки для пейзажа :?:

Подробнее

28-70/2.8L - нормальный портретник. Но он красив на полном кадре. На кропе он меня не так радовал. Но в связке с 80-200/2.8L, вопрос в портретниках для меня закрыт. Есть мечта - 80/1.2, но это когда-нибудь и нескоро.

Но все эти стекла полностью раскрываются на полном кадре.

Цитата:

от: Марина Шубкина
...Я так понимаю - 16-35 - больше все-таки для пейзажа :?:

Вообще-то для репортажа, но для пейзажа годится, похуже фиксов конечно.

Берите 24-70 ибо однозначно в будущем купите ФФ и потом он вас еще больше радовать будет.
А нет,то тамрон 17-50 пока ФФ не купите. Дешево и сердите.

Цитата:

от: ussuri2
EF 16-35/2.8L на кропе - деньги на ветер.

интересно, чем объясняется такая прозорливость?

Цитата:

от: Евген См-н
интересно, чем объясняется такая прозорливость?

Логика с арифметикой.

Цитата:

от: ussuri2
Логика с арифметикой.

то есть чистой воды теоретика
и никакой практики.

чего стоит такой совет?

Для сьемки ДЕТЕЙ в помещении на 450d Вам подойдет 24-105 с 430.

Оба предложенных Вами объектива отличные, но

1. На 450-ке не показывают всех своих достоинств

2. Не имеют стаба, а для ДЕТЕЙ в помещении это важно! (проверял, как раз на 450-ке)

3. ТЯЖЕЛЫЕ для 450-ки

4. 24-105 не порамахивается, 24-70 - ИНОГДА, а с детьми это важно!

Цитата:

от:Лирик-истина
Для сьемки ДЕТЕЙ в помещении на 450d Вам подойдет 24-105 с 430.

Оба предложенных Вами объектива отличные, но

2. Не имеют стаба, а для ДЕТЕЙ в помещении это важно! (проверял, как раз на 450-ке)

Подробнее

Для детей в помещении важна короткая выдержка, имхо.

Теоретически - да! Но смотря какие дети! :D

Цитата:

от: Марина Шубкина

А объективы для кропов - я боюсь потом продать будет сложно

а вы все вещи для души, для дома, для семьи... покупаете с мыслью "легко ли это будет продать потом?"
если нет...
то и не думайте об этом и здесь...

Цитата:

от: Лирик-истина
Теоретически - да! Но смотря какие дети! :D

Хы...
Вместо стабилизатора можно использовать широкий кожаный ремень серьезных расцветок))

canon EF-S 17-55
sigma 17-50
tamron 17-50 vr
tamron 17-50 (без стаба, самый дешевый и толковый в приложении к цене)

Цитата:

от: Евген См-н
то есть чистой воды теоретика
и никакой практики.

чего стоит такой совет?

Верно. Ничего не стоит. Зачем мне прикручивать ширик, созданный для полноформатного кадра на кроп, если у меня есть ФФ?
Про использование полноформатных линз на кропе я забыл, ибо вспоминать, как оказалось, толком и нечего.
Ну разве, что есть стойкое желание, таки прикрутить к своему телевику многомегапиксельную мелкокроповую тушку. Ну, так это понятно, почему и зачем.

А деньги на ветер.. Так не все ведь. Только то, что составляет 1-1/1,6 стоимости полнокадрового широкоугольного объектива :D