Поделитесь впечатлениями о первой и второй версии 16-35 2.8L.
Вопрос возник из-за разнице в цене. Ну и предложений на барахолке больше первой версии.
Canon EF 16-35 2.8L первая и вторая версия
Всего 5 сообщ.
|
Показаны 1 - 5
Canon EF 16-35 2.8L первая и вторая версия
Re[barm]:
У второй 16мм получше
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?FLI=0&API=0&Lens=114&Camera=9&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=412&CameraComp=9
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?FLI=0&API=0&Lens=114&Camera=9&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=412&CameraComp=9
Re[barm]:
Первой небыло. По отзывам пользоватлей не ахти как до примерно 30мм тот же 17-40 был лучше. Вторая версия есть. Пользовался на 5Д, 1Д Марк 2, сейчас на 5Д 2 и 1Д4. Как репортажная линза вполне , 2.8 можно считать рабочей. при широком угле края прилично тянет. Резкость на краях соотвественно падает центр резкость очень приличная. У СержСмарта много с этой линзы фото.
Если нужна хорошая линза для пейзажа, можно извратиться через переходник поставить 14-24 от Никон, лучше пока я ничего не видел в плане резкости .
Если нужна хорошая линза для пейзажа, можно извратиться через переходник поставить 14-24 от Никон, лучше пока я ничего не видел в плане резкости .
Re[Логачев Сергей]:
Спасибо за отзывы.
Поднимаю тему, хочется побольше мнений прочесть.
Поднимаю тему, хочется побольше мнений прочесть.
Re[barm]:
примеры 16-35L II http://album.foto.ru/photos/42711/
