Canon ef 15mm f/2.8 или Samyang 14mm f/2.8

Есть 5дм2.
Помогите выбрать. в приоритете резкость и детализация.
Samyang 14mm f/2.8 хотел взять его и уже согласился на мануальный режим,но ниже 16.000 за б\у в ид сост так и не нашел.
Canon ef 15mm f/2.8 тут есть автофокус и б\у в ид сост нашел за 22.000.
Разницу в 8 тысяч рублей считаю не сильно существенной с учетом того что это Canon и в придачу есть автофокус.
Я выбираю стекло с диструксией намеренно именно она мне нужна. но я не в курсе какое из этих стекол будет более резким.
Прошу совета и помощи в выборе. Другие темы читал но так и не нашел четких сравнений в картинках и описаниях ,по этому создал новый холивар.

Цитата:

от: хоботовский

Я выбираю стекло с диструксией намеренно именно она мне нужна. но я не в курсе какое из этих стекол будет более резким.

С дистроксией кенон бери.
Сомьянг он того, ортоскоптический.

Цитата:

от: Бушкапе
С дистроксией кенон бери.
Сомьянг он того, ортоскоптический.

А можно пожалуйста немного по подробней, Я нашел в инете снимки так с кенона какие то мыльные. вот и в раздумьях
По факту и тот и другой в оригинале имеет обчкообразную картинку, и править тот и другой можно в лайт рум. но сравнение двух одинаковых кадров на этих стеклах к сожалению не нашел. также как и хорошей цены на корейца

Кенон 15 - диагональный фишай.
Самьянг - объектив с исправленной дисторсией.
Это совсем разные стёкла, совсем.

Моя цель банальна получить вот такую картинку где модель уйдет на задний план ,руки удлиняться а яблококак бы вываливаться наружу.
По сути нужна подушка
но я не понимаю разницы в этих стеклах так как не смог найти примеров.
Диагональный это хорошо-обзор 180 градусов,но подушка в нем присутствует или получается по сути сверх ширик?
Простите я в них не очень силен по этому затеял эту тему.

Диагонального фишая без большой бочки не бывает.

Да, но я не понимаю, зачем в описанном нужна подушка. Перспективу задирает любой широкоугольник, независимо от того, исправляет он дисторсию или нет. Кроме всего прочего, широкоугольников с отрицательной диторсией, "подушкой", не бывает. Бывает широкоугольник с положительной дисторсией, "бочкой", и он называется фишаем. Бывает широкоугольник с исправленной дисторсией. вот читайте: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%B8%D1%8F
И я не понимаю, чем может помочь в запрошенно бочка или подушка - здесь, насколько я понял, поможет только простой широкоугольник...

Заговорился и вместо бочки написал подушка((

Samyang 14mm f/2.8 а что о нем можно сказать какой он?

Заговорился и вместо бочки написал подушка((

Цитата:

от: Spector
Перспективу задирает любой широкоугольник, независимо от того, исправляет он дисторсию или нет.

Объясните неучу Пожалуйста что значит исправленная и неисправленная диструксия?
В моем понимании диструксия правиться профилем например в LR если это необходимо, или я что то не так понимаю?

Цитата:

от: хоботовский
Объясните неучу Пожалуйста что значит исправленная и неисправленная диструксия?
В моем понимании диструксия правиться профилем например в LR если это необходимо, или я что то не так понимаю?

Прочитайте статью, ссылку на которую я дал выше - это если Вы спрашиваете о дисторсии. Что такое диструксия я не вполне понял - дважды переведнная с тарабарского слово "дисторсия" или что-то совсем иное? В любом случае, тот эффект, при котором яблоко большое а фигура за ним маленькая и почти не видна не имеет к дисторсии никакого отношения Этот эффект называется перспективой.

Википедию почитал но мне мало толку с нее.
Хочу понять чем отличаются картинки между этими стеклами.

Цитата:

от: хоботовский
Википедию почитал но мне мало толку с нее.
Хочу понять чем отличаются картинки между этими стеклами.

Хорошо, тогда попытайтесь сформулировать, что Вам нужно.

Цитата:

от: хоботовский
Википедию почитал но мне мало толку с нее.
Хочу понять чем отличаются картинки между этими стеклами.

если в двух словах
http://www.kakprosto.ru/kak-857710-kak-vybrat-fishay-obektiv

Спасибо) это я 7 дней назад прочел. мне проще на пальцах или в картинках,Если возможность по трогать попробовать -а ты увы ее нет.
Планирую снимать то что на первой фотке а также строительную технику, ну иногда пейзажики. Иногда парочки людей сверху.

Постараюсь
Как эти стекла по картинке отличаются между собой?
Есть ли разница в резкости этих стекл и какое резче по всему полю пусть на поджатой диафрагме?
Что такое исправленная дисторсия ?
Если предположим мне необходимо снять здание и я для печати фотокарточки я использую пресет для Canon ef 15mm f/2.8 в LR, как повлияет не исправленная дисторсия?

Цитата:

от:хоботовский
Постараюсь
Как эти стекла по картинке отличаются между собой?
Есть ли разница в резкости этих стекл и какое резче по всему полю пусть на поджатой диафрагме?
Что такое исправленная дисторсия ?
Если предположим мне необходимо снять здание и я для печати фотокарточки я использую пресет для Canon ef 15mm f/2.8 в LR, как повлияет не исправленная дисторсия?

Подробнее

В статье в википедии, которую я давал, есть схемы, отвечающие на этот вопрос. Вот пример неисправленной дисторсии типа "бочка": http://74.img.avito.st/640x480/1338780574.jpg http://cs323219.vk.me/v323219872/9b11/ADb6XZDy8zc.jpg
Пресеты не исправляют дисторсию - потому что для фишая это не является чем-то, что нужно исправлять. Исправить ее программно можно и даже нетрудно - но это работа более чем творческая, автомату такое не под силу в большинстве случаев (а когда под силу, получается УГ - а в худшем случае дико хроматящее УГ).

ясно благодарю.
А кореец получаеться не имеет эту проблему?

Цитата:

от: хоботовский
Википедию почитал но мне мало толку с нее.
Хочу понять чем отличаются картинки между этими стеклами.

https://pixelpeeper.com/lenses/?lens=13227&perpage=25&is_fullframe=1&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&res=3

https://pixelpeeper.com/lenses/?lens=723&perpage=25&is_fullframe=1&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&res=3