Canon EF 15mm f/2.8 Fisheye и полярик

Всего 25 сообщ. | Показаны 1 - 20
Canon EF 15mm f/2.8 Fisheye и полярик
У кого есть опыт использования полярика на Canon EF 15mm f/2.8 Fisheye и мысли где можно его достать (в смысле полярик)...
Re[SCAT]:
Я вам завтра утром при встрече расскажу варианты :)

Сам позавчера купил этот фишайчик :)

Если кратко - чтобы надеть - ничего нету. Можно купить 82-88мм поляр и попробовать приставить снаружи - вдруг покроет без виньетирования. Можно купить совсем большой поляр для БФ-камер.

Второй вариант - это система Cokin, там крупные фильтры, от 10см по стороне.

Третий вариант - вставлять в "кармашек" с задней стороны объектива, но... но я ни разу не видел таких фильтров и слабо себе представляю, как полярик там крутить - каждый раз снимать объектив что ли...

И еще что хотел бы сказать - у меня на 17-40 на 17мм полярик уже дает ощутимую неравномерность на горизонтальных кадрах, т.е. темный круг в небе. А на 15 мм еще шире охват, у вас просто будет большое темное пятно посредни неба. Так что еще вопрос, нужен ли полярик на этом фишае.
Re[Ктулху Фхтагн]:
Хочется все таки внутренний найти, хоть и геморой...
Re[SCAT]:
от: SCAT
Хочется все таки внутренний найти, хоть и геморой...


А крутить как? :)

Вот щас специально достал с полки свой пятнадцатимиллиметровый :) Во-первых, туда сзади стекляшку точно не вставишь, там щель 0.5мм где-то, т.е. рассчитано на пленочный фильтр (фолиевый).

Вон в барахолке кто-то продает вразвес фолиевую поляроидную пленку. Но я что-то сомневаюсь, что все это будет удобно - снимать объектив, поворачивать пленку, ставить обратно...
Re[SCAT]:
а разве на пленке можно сделать полярик?
Re[Amid Niral]:
от: Amid Niral
а разве на пленке можно сделать полярик?


Конечно!
Гибкий поляризатор из тонкогопластика приклеен в каждом жидкокристаллическом экранчике.
Re[Ктулху Фхтагн]:
Да, блин... Производители могли бы в комплекте со своими стеклами ложить кусочек пленки, не разорились бы...
Re[Ктулху Фхтагн]:
от: Ктулху Фхтагн
Конечно!
Гибкий поляризатор из тонкогопластика приклеен в каждом жидкокристаллическом экранчике.

Да, только как изменять его ориентацию? В обычном фильтре крутишь стекло, а как крутить пленку?
Re[Amid Niral]:
от: Amid Niral
Да, только как изменять его ориентацию? В обычном фильтре крутишь стекло, а как крутить пленку?


Ну так я про то же.

Еще раз хочу сделать акцент на том, что на таком широком угле нет смысла использовать полярик вообще, будет в небе темное пятно. Проще потом в шопе градиент наложить.
Re[Ктулху Фхтагн]:
от: Ктулху Фхтагн
Ну так я про то же.

Еще раз хочу сделать акцент на том, что на таком широком угле нет смысла использовать полярик вообще, будет в небе темное пятно. Проще потом в шопе градиент наложить.

Может быть... Придется эксперементировать...
Re[Ктулху Фхтагн]:
от: Ктулху Фхтагн
Еще раз хочу сделать акцент на том, что на таком широком угле нет смысла использовать полярик вообще, будет в небе темное пятно.
+100
еслибы был смысл , то уже давнобы выпускали сверхширики с вращающимся задом....
от: Ктулху Фхтагн
Проще потом в шопе градиент наложить.
если хватит дин. диапозона матрицы... иначе ХДР придестя лепить ....
на сверхширик можно кокин градиентный на морду прицепить , но на фишай , даже диагональный , с его 180 градусов обзора :?: уже без потерь ничего не прицепить...
а вот возможноли на задницу прицепить градиентник - ХЗ .... нада пробовать ....
Re[Ктулху Фхтагн]:
от: Ктулху Фхтагн
Ну так я про то же.

Еще раз хочу сделать акцент на том, что на таком широком угле нет смысла использовать полярик вообще, будет в небе темное пятно. Проще потом в шопе градиент наложить.

на счет неба да, но его ж и для других целей можно использовать, например убрать отражения с какой-то поверхности...
Re[Amid Niral]:
от: Amid Niral
Да, только как изменять его ориентацию? В обычном фильтре крутишь стекло, а как крутить пленку?

В этом случае крутят фотоаппарат :D
Re[СЕРГЕЙ СЕМЕНОВИЧ]:
от: СЕРГЕЙ СЕМЕНОВИЧ
В этом случае крутят фотоаппарат :D

Лучше крутить мир...
Re[SCAT]:
да и еще сделать угол обзора рыбоглаза не более 90 градусов, иначе небо будет пятнистым от полярика :)
Re[SCAT]:
Потестил фишай... и без полярика вполне пойдет...


Re[SCAT]:
от: SCAT
Потестил фишай... и без полярика вполне пойдет...


Ну вот, я ж говорил :) И накрутить еще можно в ФШ :)
Re[Ктулху Фхтагн]:
от: Ктулху Фхтагн

И еще что хотел бы сказать - у меня на 17-40 на 17мм полярик уже дает ощутимую неравномерность на горизонтальных кадрах, т.е. темный круг в небе.

Круг? Это как? Можно посмотреть?
А то у меня просто градиент получается, иногда красиво.
Re[bv]:
А градиент и получается. Чем ширее угол, тем больше неравномерность по полю. А вот "тёмный круг" наверно можно получить на фишае при определённой ориентации к солнцу, но он тоже будет градиентным, а не ярко выраженным.
Re[Анд_рей]:

от:Анд_рей
А градиент и получается. Чем ширее угол, тем больше неравномерность по полю. А вот "тёмный круг" наверно можно получить на фишае при определённой ориентации к солнцу, но он тоже будет градиентным, а не ярко выраженным.

Подробнее

Что градиентным - это я понимаю. Что круг - нет (имею в виду не фиш-ай, а объектив с поправленной дисторсией).
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта