CANON EF 15 mm F 2.8 Fish Eye стоит ли тратить деньги?

Насколько он хорош? Или проще взять зенитар?

Еще Сигма 15/2.8 есть промежуточная по цене между Зенитаром и Кэноном.

Не видел такую сейчас поищу...

Я Зенитар на пленочном Кэноне использую. В принципе, хорошо, но от АФ я бы не отказался - в видоискателе резкость оценить у меня не получается, поэтому навожусь, как на Смене, по шкале. Правда, офигенная ГРИП ошибки наведения сильно смягчает. На кропнутой цифре проблема должна усугубиться.
ХА у Зенитара приличные, ветки на фоне неба все с фиолетовыми ореолами выходят. Хотя, если нет таких контрастных объектов, все нормально.
Зенитар своих денег, определенно, стоит, а вот про Кэнон и Сигму ничего сказать не могу, увы :(.

Думаю что воазмьу сигму.... кэнон в два раза дороже.. не вижу смысла переплачиват...

В общем,наверное,правильно - фишай понадобится пару раз в год... :( Я его люблю,но в реальности это именно так :(

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Еще Сигма 15/2.8 есть промежуточная по цене между Зенитаром и Кэноном.

Она ближе к Кэнону. Наш зенитар на порядок дешевле ;)

Я сейчас от трети до половины кадров фишаем снимаю. Наверно, из-за новизны и остроты впечатлений :).

Честное слово, кадрировать запаритесь. Да и ширики свыше 24 мм настолько плотно "пакуют" информацию в кадр, что вам тут понадобится очень мелкозернистая плёнка. К примеру, Вельвия 50 ;), или даже меньше. А это, имхо, большой гемор для такой съёмки.

explorer
Использовать буду на цифре. кроп 1,3

Я бы не стал брать Кэнон за эти безумные деньги.
Вдевятеро дешевле Зенитар, и уж никак не в девять раз хуже.

да, с фишаЯми так: вполне достаточно Zeнитара,
а если нужно супер качество или какое увеличение, то..Zoдиак..+тушка по вкусу(у меня ХА ртебль),

https://foto.ru/forums/topics/121961 тут смотрите..

Цитата:

от:Ivan
да, с фишаЯми так: вполне достаточно Zeнитара,
а если нужно супер качество или какое увеличение, то..Zoдиак..+тушка по вкусу(у меня ХА ртебль),

https://foto.ru/forums/topics/121961 тут смотрите..

Подробнее

Спасибо....