Canon EF 14mm F2.8 II vs EF16 - 35mm F2.8 II

Такая проблемма. По работе очень часто приходится снимать интерьеры кабин всяких транспортных средств. Тракторов, бульдозеров, грейдеров, экскаваторов, и т. п. Иногда эти снимки использую для рекламы. Имею EF 24 - 70 F2.8 L. И EF 100mm 2.8 Macro, для деталей. Очень часто оказывается что 24 мм катострофически мало. Все на 5D цепляется. Понятное дело, что резать кабину как для "рекламы по честному и по правде" возможности нет. Вот и приходится через форточки, под потолок зависать, и т.д.

Возник вопрос. Что купить ? До этого пробовал EF 17 - 40mm F4.0 L. Все что было ближе к краям - ГАДКО плющилось. Ужастно так выглядело ! Особенно на коротких растояниях! ОТВРАТИТЕЛЬНО !

В этой связи вопрос. Что брать у Canon ? 15mm Fisheye, 20 мм 2.8, 14mm L, или всетаки 16 - 35 L?

Из последних двух, это только мое предположение, ведь я не пробовал 16 - 35, будет также мерзко на коротких дистанциях плющить, все что не в центре как и 17 - 40. Его цена на много ниже чем 14 мм и это зум ! Значит ни о каком качестве не идет речь ? . Может кто то пользовал 14 мм и может сравнить ? Когда то давно на форуме задавал вопрос про 20мм 2.8 - сказали что искажения убийственные.

С удовольствием выслушаю мнения всех

А может кто что пробовал у Sigma и Tokina всякие очень широкие углы ? Главное что бы не плющило !

Я снимаю Кэнон 16-35 L как штатником и различными фишаями - Токина 10-17, Сигма 15мм, Кэнон 15мм, Никкор 10,5 мм. Специфика съемки заставляет ;)
Для того чтоб дисторсия и нерезкости слишком заметно по краям не плющили - использую исключительно кропнутые камеры. И это единственный выход при фишайном угле чтоб проблемы по углам не сильно беспокоили.
С другой стороны, может вам вполне достаточно просто широкоугольника 16-35 L, у него дисторсия безусловно гораздо меньше, но несколько меньше и угол. Определить нравится она вам или нет просто - попробовать этот объектив на вашей камере перед покупкой, иначе уверенности не будет ;)
Кстати ...., я буду в ближайшее время распродавать свою технику Кэнон в том числе и 16-35, недорого (состояние - как новый). Если будет интересно - напишите мне на почту: irbis98@mail.ru

1) Можно использовать и FF камеру ,а потом, в случае необходимости просто выкадровывать.
2) При использовании самого лучшего ширика искажения будут в любом случае при подобной съемке как съемка интерьера машины.

Ширик хоть как по краям будет всё вытягивать. Есть ещё вариант 15мм фишай, который в PanoTools выпрямлять (как делаю я) но если деньги есть, то рекомендовал бы 14мм. Сам им раньше пользовался по работе. Очень нравился.
Или осваивать панорамную сьемку.
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1037497&author_id=1391&sort=date&page=1&prev_photo_id=1033467
15мм, Марк 2 и уже не помню сколько кадров.

Интересный кадр получается :) Что-то в стиле Эшера :)
Начитался ваших комментариев в соседней ветке про панорамные головки - сам загорелся этой темой :)
Подумываю о варианте от Манфротто...

Вам нужна "интеръерная" Сигмо 12-24.. ;) Оно у вас углы валить ТОЧНо не будет... :cannabis: ;) Даже на 12mm + "пятак"...

Так и на 24 мм у меня не слишком плющит Хотя уже есть симптомы , проблема в том, что не хватает угла. А если кропнутую камеру брать так откуда же угол получится.?

[quot]Вам нужна "интеръерная" Сигмо 12-24.. [/quot]

А у вас случайно не будет варианта посмотреть что там на 12 мм ?

У самого его нет, но видел в деле у знакомых. Впечатлило, если-бы была нужна интеръерка взял-бы обезательно.. :)

Здесь глянуть примеры, притом немало. :D http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=458

[quot]У самого его нет, но видел в деле у знакомых. Впечатлило, если-бы была нужна интеръерка взял-бы обезательно..

Здесь глянуть примеры, притом немало. http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=458[/quot]

Действительно не плохо ! Так что Sigma 12-24 vs Canon 14/2.8 L II ?

Форум, есть подозрение что Sigma 12 -24 на полном кадре лучшая линза из всех в том числе и родных Canonоффских А также лучше нового EF 14/2.8 L II ! Посоветуйте ! Кто подробно пробовал оба ?

Возможно Сергей Смарт что то имеет из фоток ? У него обычно куча чего показать есть ? Примеров ? А эта Sigma не желтит ? Как у них часто бывает у Sigm

[quot]The Canon EF 14mm f/2.8 L II USM Lens is so wide that getting adequate full frame flash coverage can be a problem.[/quot] Обнаружил на The-Digital-Picture.com

Может быть кто то пробовал со вспышкой такой угол ? Там пишут правда что может лапухи и нахлобучки помогут ? Неужели никто не знает как широкий угол в помещении использовать ?

Цитата:

от: orsetto
Форум, есть подозрение что Sigma 12 -24 на полном кадре лучшая линза из всех

К сожалению, есть подозрение что "лучшая линза из всех" это Nikon 14-24.

так она и стоит в 3-4 раз адороже :) хотя как сказал А.Шадрин : ради красоты не стоит задумываься о деньгах...
ЗЫ ну если никон на первом месте, то сигма 100% на втором и толкает никон так что ему то же не сладко :)
ЗЫ2 но сигма имеет 12мм :) а это сильно 2мм это много как говорят профи

Но по мне так лучше хорошие 14мм, чем эта сигмовская каша на 12мм.
Интересно, а можно ли на Кэнон поставить Никкор 14-24 через какой-нибудь переходник, чтобы работала диафрагма (и желательно автофокус)?