Canon EF 135/2.0 L USM

Может кто нибудь подскажет какой нибудь ресурс с толковыми тестовыми фотками с этого стекла, желательно фото портретов, или свои собственные примеры...http://pixel-peeper.com/ - не предлагать!)) Спасибо !

А зачем если не секрет? :ohmy:

Одно из лучших стекол как бы... :)

Вот у дяди Эдика красивая картинка с этого стекла
http://club.foto.ru/gallery/15/photos/1209937/?&author_id=22441&sort=date&page=1&next_photo_id=1253272&prev_photo_id=652598

http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_135_2u

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
А зачем если не секрет? :ohmy:

Одно из лучших стекол как бы... :)

да не секрет....интересует рисунок на открытой дырке...с цветопередачей и резкостью все понятно, просто еще остались маленькие сомнения в сторону 70-200/2.8

Я бы взял 135/2 не думая. Оно у меня уже в планах. Это волшебное стекло, особенно на пятаке.

Я бы взял 135/2 не думая. Оно у меня уже в планах. Это волшебное стекло, особенно на пятаке.

да и портреты в стесненных домашних условиях тож бывают ниче так :))

Цитата:

от: Max Rogachev
да не секрет....интересует рисунок на открытой дырке...с цветопередачей и резкостью все понятно, просто еще остались маленькие сомнения в сторону 70-200/2.8

Если вам именно зум не нужен - возьмите 135/2, он и светосильнее, и легче, и резче - и не привлекает такого внимания как 70-200... всё ИМХО, конечно.

Цитата:

от: danx
Я бы взял 135/2 не думая. Оно у меня уже в планах. Это волшебное стекло, особенно на пятаке.

Поддерживаю категорически!

Теперь есть и 135 2 и 70-200 2,8.
Стекла одинково хороши для своих задач.
На 135 рисунок и цвет великолепен, НО универсальность не его конек.
Я бы не смог выбрать между 135 и 70-200. Нравятся оба стекла.

Цитата:

от:Evgeny Pavlenko
Теперь есть и 135 2 и 70-200 2,8.
Стекла одинково хороши для своих задач.
На 135 рисунок и цвет великолепен, НО универсальность не его конек.
Я бы не смог выбрать между 135 и 70-200. Нравятся оба стекла.

Подробнее

А как с резкостью у Вашего 70-200 относительно 135L? Он IS или без IS?

Цитата:

от:Evgeny Pavlenko
Теперь есть и 135 2 и 70-200 2,8.
Стекла одинково хороши для своих задач.
На 135 рисунок и цвет великолепен, НО универсальность не его конек.
Я бы не смог выбрать между 135 и 70-200. Нравятся оба стекла.

Подробнее

универсально мне как раз не важна, репортаж снимать не собираюсь(хотя и этим стеклом можно)...мне для уличной съемки, так что для себя выбор почти сделан...возможность поснимать 70-200 имеется, а вот 135 пока в руках не держал... светосила, черный цвет и вес, меня склоняют в его сторону, да и рисунок из того что я видел радует глаз)

попробуйте наконец-то, хоть раз в жизни, воспользоваться ПОИСКОМ
тема банальна как форма куриного яйца, или почему правое яичко впереди левого

PS: ОСОБЕННО в свете сравнения 70-200 и 135

нате! нашел ЗА ВАСhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/347126#p3200397

Цитата:

от:AlexanderSm
попробуйте наконец-то, хоть раз в жизни, воспользоваться ПОИСКОМ
тема банальна как форма куриного яйца, или почему правое яичко впереди левого

PS: ОСОБЕННО в свете сравнения 70-200 и 135

нате! нашел ЗА ВАС

Подробнее

" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/347126#p3200397[/quote]
Спасибо конечно, глаза открыли....рассуждения на эту тему мне не оч интересны, мне важны примеры стоящие были, там их практически нет!) И не надо говорить, что стекло одно из лучших, надо брать неглядя и т.д. .......)) Но все равно, всем спасибо за ответы !

Цитата:

от:Max Rogachev
Спасибо конечно, глаза открыли....рассуждения на эту тему мне не оч интересны, мне важны примеры стоящие были, там их практически нет!) И не надо говорить, что стекло одно из лучших, надо брать неглядя и т.д. .......)) Но все равно, всем спасибо за ответы !

Подробнее

Для портрета 135\2 идеальное стекло.
Мой пример на полностью открытой диафрагме:

Цитата:

от: fb1
А как с резкостью у Вашего 70-200 относительно 135L? Он IS или без IS?

Мой 70-200 без ИС.
Резкость обоих стекол на максимально открытой дырке меня полностью удовлетворяет - звенит. Но наверное мой ответ будет не совсем корректным, ибо испытаний я не проводил. Просто ИМХО. Не более того.

Цитата:

от:Max Rogachev
Спасибо конечно, глаза открыли....рассуждения на эту тему мне не оч интересны, мне важны примеры стоящие были, там их практически нет!) И не надо говорить, что стекло одно из лучших, надо брать неглядя и т.д. .......)) Но все равно, всем спасибо за ответы !

Подробнее

если вопрос именно "брать или не брать 135л", то ответ очень-очень-очень простой - БРАТЬ
но учтитеhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/365658#p3451458
если у Вас кроп - то лучше взять 85мм.

неужели на всяких там дипревью нет примеров? мне лениво куда-то выкладывать. 135мм - это обалденная линза.

Цитата:

от:AlexanderSm
если вопрос именно "брать или не брать 135л", то ответ очень-очень-очень простой - БРАТЬ
но учтитеhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/365658#p3451458
если у Вас кроп - то лучше взять 85мм.

неужели на всяких там дипревью нет примеров? мне лениво куда-то выкладывать. 135мм - это обалденная линза.

Подробнее

вопрос стоял именно так...брать собираюсь на пленку, весной возьму фф цифру! 85мм пробовал ни раз, удобное фокусное, но 135 для меня лично, интереснее ! так что спасибо за советы ;)

Для себя уже решил - буду брать!) А если кому то еще интересны примеры с этого стекла то самое удачное что я нашел это здесь : http://35photo.ru/items/item_3232/