Canon EF 135 mm f/2L USM

Всего 12309 сообщ. | Показаны 10361 - 10380
Re[Юрий Эр]:
[УДАЛЕНО]
Re[Милана Ветер]:
Цитата:

от:Милана Ветер
Юрий Эр, zimfoto. Как можно сравнить "девочку" со взрослыми "дядечками", для которых тягать тяжести (БЧК и тяжеленные объективы) - не проблема? Я немного позанудствую тут, почему я рассталась с Canon EOS 5D Mark II с парком оптики - по причине ненадобности, во-первых, камера морально устаревшая и я решила продать ее удачно по хорошей цене в январе этого года (сейчас ценник на б/у реально упал), в противном случае будет лежать долго на полке рядом с Canon EOS 30D, а во-вторых, не все объективы у меня были востребованы: Canon EF 15 Fisheye и Canon EF 135L доставала пару раз в год, Canon EF 35L брала с собой в дальние поездки и иногда дома им баловалась, то есть можно сказать, что фотографий, снятых на 35L, тоже немного. Основным (наиболее часто используемым) объективом, я думаю, нетрудно догадаться, был макрообъектив Canon EF 100L (до него Canon EF 100/2.8 Macro USM). Почему его тоже продала? Он большой и тяжёлый, рисунок один и тот же на протяжении многих лет, его тоже было выгодно продать вместе с камерой, чем "когда-нибудь" потом. Относительно Fujifilm X-T2 - это отличная камера, отлично подходит для бытовых и семейных съёмок, но не очень подходит для моих творческих задач. Никогда не понимала тех, кто снимает на дорогую технику унылый вид с окна, соседние дома, голые деревья. Для меня творчество, т.е. нормальная съемка - это работа с людьми, неодушевленными предметами, игра со светом, цветом, ракурсом, ГРИПом и т.п. У меня обязательно будет полнокадровая камера. Какой фирмы и модели - я не знаю. Все будет зависеть от моих интересов, что именно чаще всего буду снимать.

Подробнее


Милана вы пожалуйста не обижайтесь на нас, мы вас ни в коем случае не пытались обидеть, цель была уберечь от ненужных трат. Вот и всё.

Re[Юрий Эр]:
[УДАЛЕНО]
Re[Vasil_M]:
Цитата:

от:Vasil_M
Такая вот история. Мой экземпляр всегда у меня вызывал вопросы по резкости. Наблюдая тутошние примеры, я подумал что фиговый экземпляр) начал сравнивать с другими и заметил что они резче но не намного. И в друг в одном месте мне сказали что у меня стоит говно уф защитка. Ну да там какой то нонейм стоял - ну правда на вид нормальный написано UV и 72мм. Не брендовый.

Дык тестирование показала что без фильтра заметно резче. Причем так хорошо бросается в глаза. Вот скажите - действительно говнофильтр так может вызвать деградацию резкости???

Постановка какой нибудь Hoya решит вопрос? Ну очень интересует.

Подробнее


На кой фиг он вам нужен вообще?
Цена объективов отличается материалом линзы и тем сколько и каких покрытий нанесено на линзах и сколько этих самих линз.

А вы добавили к объективу 2 поверхности из обычного стекла, без покрытия, преломление которых не учитывалось при проектировании объектива. Что влечёт падение светосилы, контраста, детальности, рост ХА. Про блики чудовищные вообще молчу.

На кой х нужна эта стекляшка? Вы что мотогонки в грязи снимаете?

во вторых UV фильтр нужен только для плёнки и то спорно, и бесполезен для матрицы

Глазом вы только резкость заметили.
А ещё сравните снимки в контровом свете, рассмотрите детали в тенях с фильтром и без и возможно даже разница в значениях выдержки будет.
Re[ilovephoto]:
Re[modus2000]:
Цитата:
от: modus2000
На кой фиг он вам нужен вообще?


Чтобы не надеться объективом на забор или оградку какую-нибудь.
В туристических местах их полно.
Все эти замечательные рассуждения о ненужности защитных фильтров хорошо звучат из уст людей, которые могут достать из кармана 50 тыс. пойти и купить новый.
А если это хобби? А если ты год копил?
Zeiss же выпускает фильтры, значит имеют право на жизнь. Конечно нонейма стоит избегать.
На моем 135L стоит Kenko, разницы не заметил.
Re[Александр А.Ф.]:
Цитата:

от:Александр А.Ф.
Чтобы не надеться объективом на забор или оградку какую-нибудь.
В туристических местах их полно.
Все эти замечательные рассуждения о ненужности защитных фильтров хорошо звучат из уст людей, которые могут достать из кармана 50 тыс. пойти и купить новый.
А если это хобби? А если ты год копил?
Zeiss же выпускает фильтры, значит имеют право на жизнь. Конечно нонейма стоит избегать.
На моем 135L стоит Kenko, разницы не заметил.

Подробнее

У меня родной кеноновский стоит + бленда обязательно в рабочем положении - во время съёмки репортажки и смены камер, можно, не надевая крышки объектива, безбоязненно засовывать камеру в сумку.
Цитата:

от:Юрий Эр

Подробнее




.................



Canon EF 135mm f/2L USM + адаптер MC-11 EF-sony E на Sony ILCE-7RM2
Re[Милана Ветер]:
Цитата:
от: Милана Ветер
Хм, на фото он такой смелый, решительный, бесстрашный...

Он(она) такая и есть :D
Re[OlAf]:
Цитата:
от: OlAf
Гут!


Re[modus2000]:
Цитата:

от:modus2000
На кой фиг он вам нужен вообще?
Цена объективов отличается материалом линзы и тем сколько и каких покрытий нанесено на линзах и сколько этих самих линз.

А вы добавили к объективу 2 поверхности из обычного стекла, без покрытия, преломление которых не учитывалось при проектировании объектива. Что влечёт падение светосилы, контраста, детальности, рост ХА. Про блики чудовищные вообще молчу.

На кой х нужна эта стекляшка? Вы что мотогонки в грязи снимаете?

во вторых UV фильтр нужен только для плёнки и то спорно, и бесполезен для матрицы

Глазом вы только резкость заметили.
А ещё сравните снимки в контровом свете, рассмотрите детали в тенях с фильтром и без и возможно даже разница в значениях выдержки будет.

Подробнее
Ну так и не пользуйтесь, а меня неоднократно фильтры спасали. Недавно молодая, дурная кавказиха со всей этой дури носом в 16-35 вмазалась .Нет уж, нафик нафик :D
Canon EF 135mm f/2L USM + адаптер MC-11 EF-sony E на Sony ILCE-7RM2
Re[zimfoto]:
Цитата:
от: zimfoto
Ну так и не пользуйтесь, а меня неоднократно фильтры спасали

Меня раза два, но +1
Re[Александр А.Ф.]:
Цитата:

от:Александр А.Ф.
Чтобы не надеться объективом на забор или оградку какую-нибудь.
В туристических местах их полно.
Все эти замечательные рассуждения о ненужности защитных фильтров хорошо звучат из уст людей, которые могут достать из кармана 50 тыс. пойти и купить новый.
А если это хобби? А если ты год копил?
Zeiss же выпускает фильтры, значит имеют право на жизнь. Конечно нонейма стоит избегать.
На моем 135L стоит Kenko, разницы не заметил.

Подробнее

Я б банил уже за разговоры о фильтрах на фотофоруме. Сколько можно..
Re[ilovephoto]:
Canon 5D + Canon 135 2.0 L

 IMG_7812 by siena igor, on Flickr

 IMG_7837 by siena igor, on Flickr

 IMG_7817 by siena igor, on Flickr

 IMG_7873 by siena igor, on Flickr

 IMG_7887 by siena igor, on Flickr

 IMG_7940 by siena igor, on Flickr
Re[Юрий Эр]:
Цитата:

от:Юрий Эр

Подробнее

Отлично...
Re[EOS-1D X]:
Canon EF 135mm f/2L USM + адаптер MC-11 EF-sony E на Sony ILCE-7RM2
Re[ilovephoto]:
Re[zimfoto]:
Цитата:
от: zimfoto
... молодая, дурная кавказиха со всей этой дури носом в 16-35

300м, здесь про 135 говорят, ваши фантазии по Фрейду никому неинтересны.. Ну правда, от слова СОВСЕМ.
Re[vadson6666]:
Цитата:
от: vadson6666
300м, здесь про 135 говорят, ваши фантазии по Фрейду никому неинтересны.. Ну правда, от слова СОВСЕМ.

+1
мужик хотел баллы заработать, но как-то это слишком дёшево и фантастично вышло.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.