Canon EF 135 mm f/2L USM

Всего 12316 сообщ. | Показаны 9181 - 9200
Re[f1rst]:
Цитата:

от:f1rst
рисует она уныло у большинства людей, объекты вклеенные в фон без всякой идеи и смысла :cannabis:

Да и в целом размытие у стекляхи так себе - 70-200II не хуже, при этом гораздо универсальнее и удобнее.

Плюс еще играет эффект самый дешевой эльки, когда за 30тыр их брал каждый рукожоп и инет просто наводнен скучными фотками с нее. Отсюда и мифы про божественный рисунок и прочее

Подробнее

Да..чего только от скуки не напишешь...
Re[EOS-1D X]:
Цитата:
от: EOS-1D X
Да..чего только от скуки не напишешь...

ага, объективную реальность например

для пейзажа и спорта неплохая линза

8V8A4912 by Max Vasiliev, on Flickr



8V8A4089 by Max Vasiliev, on Flickr
Re[f1rst]:
Цитата:

от:f1rst
рисует она уныло у большинства людей, объекты вклеенные в фон без всякой идеи и смысла :cannabis:
и инет просто наводнен скучными фотками с нее. Отсюда и мифы про божественный рисунок и прочее

Подробнее

снимать никто не умеет, фотки гавно, а мифы о рисунке божественном есть
где логика?))

Цитата:
от: f1rst

Да и в целом размытие у стекляхи так себе - 70-200II не хуже, при этом гораздо универсальнее и удобнее.

только 70-200 будет в 2 раза больше, тяжелее и дороже
о каком удобстве можно говорить
бегая с такой трубой? только разве что по фокусным и то оно дорогой ценой дается
Re[hunter07]:
Цитата:
от: hunter07
только 70-200 будет в 2 раза больше, тяжелее и дороже
о каком удобстве можно говорить
бегая с такой трубой? только разве что по фокусным и то оно дорогой ценой дается

не знаю, мне не тяжело бегать с такой трубой, диапазон фокусных шире, качество картинке не хуже - это очень удобно, да 8)
Re[ilovephoto]:
Куда же без фото котов)))
Re[AndrI-0xa]:
Прелесть
Re[ilovephoto]:
Куба, безыдейный портрет

Re[ilovephoto]:
Куба, лицо неопределенного пола

Re[KOt]:
Цитата:
от: KOt
Резкое, быстрое стекло. По ФР конкурентов нет. И умеренная цена. И элька.
Вот и много их - вполне понятно.

И еще легкая, маленькая и черная - внимания не привлекает, таскать легко
Re[f1rst]:
толсто
Re[ilovephoto]:


[more]

Re[Lonely Boy]:
Цитата:
от: Lonely Boy
толсто

что именно? что линза ничего особенного? или что 70-200II вообще ниразу не хуже, а даже лучше?


8V8A3971 by Max Vasiliev, on Flickr
Re[f1rst]:
Вам уже отвечали, а вы как обычно не уйметесь.
легче, меньше, чёрная, 2.0 и стоит дешевле.
что хотим сравнить в очередной раз.
Re[caramba1]:
Цитата:
от: caramba1
Вам уже отвечали, а вы как обычно не уйметесь.
легче, меньше, чёрная, 2.0 и стоит дешевле.
что хотим сравнить в очередной раз.

да я имею ввиду картинку, эти вещи я и сам обозначил :D
Re[f1rst]:
смысла нет спорить, я сам сменил 70-200 II на 135.
может когда и снова возьму, но не как замену 135, сам не верил в это стекло пока не попробывал.
каждый выбирает, что ему ближе и нужнее в данный момент, качество на обоих отменное.
Re[f1rst]:
Хуже тем что в 2 раза здоровее и на стоп темнее, и на стоп дороже. Зум это удобно, но не всегда нужно.
Re[ilovephoto]:
Re[ilovephoto]:
Re[hunter07]:
Давайте побольше
Re[hunter07]:
Цитата:

от:hunter07

Подробнее

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.