Canon EF 135 mm f/2L USM

А представляете, как будет смотреть эта матрёшечка на свою фотографию лет через 25-30?

Понимая это я и преследую две цели. Учусь и конечно же память.

Цитата:

от:Alex.nsk
вот равка
качайте хttps://yadi.sk/d/WcUU1hqnrFSYM
первую букву "х" удалите и замените на "h"
такие фр мне целом не интересны и нашел только такой пример
согласен что в телевиках объема уже не будет и особого перехода
даже вон в среднем формате обычно объективы 80мм самые интересные

Подробнее

Благодарю!
Я так понял это родная никоновская 180-ка Макро которая мастхэв?
Тогда нужно на 5D (12Мп) нацепить аналогичную эльку и посмотреть-сравнить оба примера.
А 135L великолепное стекло :!:, а для объёма нужен соответствующий сюжет ;)

лел

Цитата:

от: Alex.nsk
Это Leica-R 180 2.8 apo
Стоит щас 3.5тыс евро )
Если у линзы переход не мягкий от это от сюжета не изменится
Жаль такие объективы редкость

Хотелось бы портретное увидеть c Лейки как на примерах выше от 135L.

Цитата:

от: Alex.nsk
Это Leica-R 180 2.8 apo Стоит щас 3.5тыс евро )

Как крыло от самолёта :D

CANON EF 200 mm f2.8L II USM с этой Лейкой лбами столкнуть и большинство выберет Canon.
Лейку нужно было брать в своё время, а теперь с её стоимостью и рисунком она нафиг не впилась, это просто "выкачка" бабла, мол у меня Лейка.

дел

Цитата:

от: Alex.nsk
Фойхт 125 2.5 апо лантар вон уже 2.5тыс уе стоит
Мало их продают и цена вверх

125-й вроде как сняли с производства, великолепный фикс, свою 1000-у долларов отрабатывал :D

деллллл

Да и фиг с ним с мануальником, есть 100L IS, 135L вполне закроют любую задачу, у Кэнона есть из линз на сегодня всё :!:

Цитата:

от:Alchan

CANON EF 200 mm f2.8L II USM с этой Лейкой лбами столкнуть и большинство выберет Canon.
Лейку нужно было брать в своё время, а теперь с её стоимостью и рисунком она нафиг не впилась, это просто "выкачка" бабла, мол у меня Лейка.

Подробнее

Если по бюджету, то можно 200/1.8L столкнуть... и от той Лейки обрывки грелки останутся

я постеснялся 1,8 там не дорогого 2,8 II хватит :)

Цитата:

от: Alex.nsk
не выбираю объективы по размеру дырки
мне интересней сам переход и как размоет

Это зависит от геометрии: дистанции фокусировки и "глубины" сцены.
Цитата:

от: Alex.nsk

если фон размыт то он размыт

Если дистанция фокусировки >> расстояния до фона, то - да, он быдет РАЗМЫТ, СИЛЬНО размыт.
Цитата:

от: Alex.nsk

на фотографии выше с 135л больше никто не видит фотообоев?
понимаю что щас оптика такая вся и уже и выбирать то не из чего

135L - не "щаЗ"; ему в обед лет 20 было...

Цитата:

от: Alchan
я постеснялся 1,8 там не дорогого 2,8 II хватит :)

;)))
согласен... но вдруг у кого-то ДЕНЗНАКИ ЖГУТ ЛЯЖКУ ?!

Цитата:

от: Одиссей
Если по бюджету, то можно 200/1.8L столкнуть... и от той Лейки обрывки грелки останутся

(вздыхая)Не останутся, к сожалению...потому что на каждый кенон 200/1.8 найдется свой апо-суммикрон 180/2...
Если серьезно, то есть мнение, что из старой школы кеноновских объективов (т.е. до появления новых методик расчета и технологий изготовления стекол типа 17тс-е, 11-24, 35/1.4 II и целой плеяды вторых версий супертелевиков) выдающимся считался именно 200/1.8
Тем не менее, это японский взгляд на фотографию, который отличается от немецкого в принципе, и тут кому что по душе.

Цитата:

от: Alex.nsk
Это Leica-R cron 180 2.8 apo

cron тут лишнее...

Canon 5D + Canon 135 2.0L

IMG_2133-2 by siena igor, on Flickr

IMG_2201 by siena igor, on Flickr

IMG_2200 by siena igor, on Flickr

Canon 5D + Canon 135 2.0 L

IMG_2506 by siena igor, on Flickr

IMG_2508 by siena igor, on Flickr

IMG_2509 by siena igor, on Flickr

IMG_2512 by siena igor, on Flickr

IMG_9615.JPG