Canon EF 135 mm f/2L USM

Цитата:

от: Bovver
Скажите подойдет 135 для поездок как штатник? маюсь выбираю между 24-105и 135, и еще вопрос возможно ли снимать с рук в ночное время

Вы хотя бы пробовали снимать на 135L? Попробуйте, вопросы сразу отпадут. 135mm очень специфичное фокусное, им не везде и все снимешь. Для него нужно место. В этом плане универсальнее и удобнее 24-105. Если вы конечно не стрит фото занимаетесь :о)

именно это и снимаю, спасибо за совет думаю лучше тогда взять 24-105

Цитата:

от:Dominia
Вы хотя бы пробовали снимать на 135L? Попробуйте, вопросы сразу отпадут. 135mm очень специфичное фокусное, им не везде и все снимешь. Для него нужно место. В этом плане универсальнее и удобнее 24-105. Если вы конечно не стрит фото занимаетесь :о)

Подробнее

А если street-photo? Тогда что вы бы рекомендовали?)
Сам сейчас в раздумье, брать 135L или .... )

более подходящий для вас будет 24-105!!! и не травите себе мозг 135 мм все таки телевик как не крути не все снимешь

Цитата:

от: lnt
более подходящий для вас будет 24-105!!! и не травите себе мозг 135 мм все таки телевик как не крути не все снимешь

О.. Смело)
Вы лучше меня самого знаете что нужно)

Спасибо, но 24-105 давно в моем кофре. Хорошее стекло. Но хочется 135.

сори не заметил ну тогда 135 Л к паре 24-105Л самый раз

Цитата:

от: Evgenius-79
А если street-photo? Тогда что вы бы рекомендовали?)
Сам сейчас в раздумье, брать 135L или .... )

ну тогда 135L в самый раз :D

del :(

Цитата:

от:nrg-A

Подробнее

Хорошо получилось

5dm2

IMG_1864_2_1200 by -OlAf-, on Flickr

. . . .

Снято на 550D, проявка DPP, ACR.
Написано об этом объективе много, повторяться не буду, отмечу только то, как он спелся с кропнутым 550-тым. Скажу честно - НЕОЧЕНЬ. Но этого никто не видит, так как фантастически красивые фотографии говорят об обратном. А не сошлись они в вопросах фокусировки - по центральной точке много ошибок, 7-8 из 10, верхняя и нижняя точки то же самое. Спасение нашлось в диагоналных точках: верхних правой и левой, по ним и фокусируюсь, что для портретов оказалось даже удобнее, промахов не более 1-2 из 10. Так же есть маленький фронт-фокус, который в магазине на дисплее фотоаппарата не разглядел.
А вообще купил данный объектив только с третьей поездки в Москву, перепробовав во время предыдущих четыре экземпляра - во всех на внутренних линзах что-то присутствовало (ранее в этой ветке упоминал подробности: http://club.foto.ru/forum/view_post.php?post_id=6826733).)

я долго снимал на 550д с 135л - соотношение как раз наоборот, брака по автофокусу 1-2 из 10 на открытой. С портретами это может быть банальный сдвиг поля при перекадрировании. Можно попробовать не "вращать" камеру, а слегка сдвинуть ее вниз перпендикулярно земле.

Нет, у меня именно так, как я сказал выше, и дело не в перекадрировании. Я сделал после покупки объектива сотни пробных снимков по спичкам, плиткам, животным и людям, пытаясь поймать ГРИП, даже вперед сдвигался после подтверждения фокуса камерой что бы исправить фронт-фокус. И только на диагональных точках начало получаться. Так и снимаю до сих пор. Речь естественно о f 2.0.
А вообще фронтит по-ходу моя тушка, так-как на 35/2.0 тоже маленький фронт-фокус есть.
Недавно снимал друга с женой и малышом. В парке, ближе к закату, 19-20 вечера, без вспышек и подсветки. Из 130 кадров - 18 автофокус промахнулся, это 15% брака. С учетом вышеописанных проблем - для меня неплохой результат.