Canon EF 135 mm f/2L USM

А примеры нерезких фото можно?

Цитата:

от: Vladiplut
А примеры нерезких фото можно?

вечером выложу

Бытует мнение, что стекла сделанные для ФФ на кропе работают плохо ввиду мелкого пикселя кропнутой матрицы. Как-то так )

Такое мнение бытует у вас. У большинства оно не бытует. Так то :!:

Цитата:

от: Provider
Бытует мнение, что стекла сделанные для ФФ на кропе работают плохо ввиду мелкого пикселя кропнутой матрицы.

Цитата:

от: Provider
Бытует мнение, что стекла сделанные для ФФ на кропе работают плохо ввиду мелкого пикселя кропнутой матрицы. Как-то так )

Просто страшно жить

Как правило имеется ввиду кроп-фактор, а не размер пикселя. К примеру 17-40 из ширика превращается в штатник, 135 на кропе уже неплохой телевик, однако на качество изображения это не влияет.

f=2

вот пример
немного подправил свет
специально контраст не трогал (даже при уменьшении)
все камерный JPG на F2.0

снимал и на f5
контраста особо не прибавилось

конечно если подойти чуть ближе, то появляются контрастные детали

Цитата:

от: Smix
немного подправил свет

Дружище, не подправлять после снимка надо было, а подстраиваться под него ещё до нажатия на спуск. Хороший был вечерний свет...

Цитата:

от: Влад Т
Дружище, не подправлять после снимка надо было, а подстраиваться под него ещё до нажатия на спуск. Хороший был вечерний свет...

ну я не лучшие кадры показываю =)
нашел где контраст не нравится
Этот снимок получился темным, вот и подправил, чтоб показать.

В тот день ради вечернего света и вышел
к стеклу еще только начинаю привыкать

Цитата:

от: Smix
В тот день ради вечернего света и вышел
к стеклу еще только начинаю привыкать

Если в этой ветке допустима критика, я вам скажу пару вещей (азы).
Привыкать к стеклу - мелочи. Суть в том, что свет никакой. И это ваш косяк, а не объектива. Именно этот красивый, вечерний свет. На теле девушки, тем более на её лице нет светового рисунка. Она в тени, а фон пестрит перепадами яркости. В первом фото до кучи на лицо падает битый свет (лучик пробивается) - когда смотришь в реальности, оно кажется "вроде ничё", но на снимке потом ничего хорошего в большинстве случаев не выйдет.
Светлое на тёмном фоне, тёмное - на светлом. Применительно к портрету. ("Трактат о живописи" Леонардо да Винчи). В вашем случае (закатный свет) предпочтительнее было делать "светлое на тёмном фоне".
А воще, Дыко - рекомендую.

взял новый 135 в магазине а на нем дата изготовления UA 0216. .Как такое может быть.26 лет лежал на складе.

Цитата:

от: ded100
взял новый 135 в магазине а на нем дата изготовления UA 0216. .Как такое может быть.26 лет лежал на складе.

Вы особо не беспокойтесь :)
26 лет назад его ещё не было в природе.

Значит он что ;левый; или после 2012 изменили маркировку.

Цитата:

от: ded100
Значит он что ;левый; или после 2012 изменили маркировку.

Ну вы сами подумайте. Если он левый (кетайский), то вы первый "счастливчик". То есть вероятность этого стремится к нулю

Вы объектив купили, чтобы с маркировкой разбираться?

Кто чем занимается, кто сразу тестировать на б/ф фокусы и кирпичные стены начинает, кто циферки на объективе.

Будьте проще, используйте объектив по назначению, уверяю это приносит больше удовольствия.

Если 2011 год обозначался буковой Z, то какой же им было обозначать 2012?)

Ну значит был не прав со след. зряплатой беру себе 135ку