от: ziuk
не вижу ничего странного под подбородком. не вижу смысла в смене конвертере, дпп не удобный. мне нравится связка бридж->акр->фотошоп.
Я так и думал.
от: ziuk
не вижу ничего странного под подбородком. не вижу смысла в смене конвертере, дпп не удобный. мне нравится связка бридж->акр->фотошоп.
от: Waleriy
...фотошоп с равом кэноновским работать не умеют...
от: Waleriy
Я так и думал.
от: Konev
Сознавайтесь, отражение в лыжных очках это монтаж???
от: ziuk
я понимаю, что снимаю не идеально, но жду критику более детальную, а не просто "посмотри на шарфик и тебе все станет ясно" - не стало.
от: ziuk
ну не знаю((( мне нравится то, что я вижу. Если какие-то детали теней не прорисовались или вылетели - ничего страшного.
от:DenGHz
Я тоже не вижу того, что видите вы. Вот, проявил DPP. Есть улучшения?
http://radikal.ua/data/upload/0fccf/04012/e9ed79e814.jpgПодробнее
от: DenGHz
порядок?
от: DIZ
Ничего странного. Очки то в фокусе.
Фотографируется изображение, отраженное в очках, а не сами объекты.