Canon EF 135 mm f/2L USM

а не с кропа можно?

Цитата:

от: aRt_Ry
зачем так откровенно врать? подло же. вы потом себя чувствуете мужчиной?


там говорили (я говорил) что у всех портретных фИиксов есть ХА и потом привели снимок где есть ХА. в чем проблемы?

Да его там сразу забанили за очередной бред и брехню . На 5-ый раз уже пожизненный бан будет.

Под полтинник лет , а ведет себя как мальчишка.

Цитата:

от: Вадим АФ


PS Мое почтение супруге. Фото, как всегда

Спасибо и от нее и от меня ;)

ХА у кэнона поменьше






кэнон


сони

Ищите. Условия самые провоцирующие для ХА и purple fringing. Дырка /1.8
24 мегапикселя. Полный кадр.

http://img-fotki.yandex.ru/get/4521/48726789.21/0_782f5_43bb5c02_orig

Цитата:

от: aRt_Ry
там говорили (я говорил) что у всех портретных фИиксов есть ХА и потом привели снимок где есть ХА. в чем проблемы?

какая чушь.

у 200/2, 200/1.8 нет ХА вообще, никаких. это настоящие АПО-объективы, их в астрономии применяют. и потом, ХА бывают разные, продольные и поперечные. вы про какие? если поперечные (я так догадываюсь), то у того же 85/1.2 их ваще нет. и у 135/2 тоже нет.

есть еще такой АПО-Лантар 125. тоже вполне себе хороший портретный объектив. ХА нет в принципе, никаких.

Цитата:

от:vinograddik
Ищите. Условия самые провоцирующие для ХА и purple fringing. Дырка /1.8
24 мегапикселя. Полный кадр.

http://img-fotki.yandex.ru/get/4521/48726789.21/0_782f5_43bb5c02_orig

Подробнее

http://www.dyxum.com/dforum/another-loose-zeiss-135-front-section_topic34555.html
проверьте свой, на всяк случай :))
а то бывает, что в объективе за 1500 долл передня линза шатается
ицэсони

Цитата:

от:Alexander Titov
http://www.dyxum.com/dforum/another-loose-zeiss-135-front-section_topic34555.html
проверьте свой, на всяк случай :))
а то бывает, что в объективе за 1500 долл передня линза шатается
ицэсони

Подробнее

Свои пошатайте. Я фотографировать их покупаю.

Цитата:

от: Alexander Titov

а то бывает, что в объективе за 1500 долл передня линза шатается
ицэсони

повеселил :D
это их новая фича: шифт-ленз

[quot]Очень понравилось.Обработка тоже класс.[/quot]

Спасибо!
Люблю иногда ради развлечения в лайтруме поэкспериментировать со своими пресетами :)
Например было (кликабельно):

www1200-1301 by -modelist-, on Flickr

Стало:

www1200-1301-BW by -modelist-, on Flickr

Но стараюсь все же не увлекаться... С фотошопом пока "на Вы" :)

135-ка сони - отличная линза, по ХА немного хуже кэнона, а по разрешению, цветопередаче и размытию думаю, как минимум, в паритете.

canon 5D 135l f=2.0
что такое это ХА :)

Знакомый фантанчик

del

Да, похоже на то! :D

Цитата:

от:vinograddik
Ищите. Условия самые провоцирующие для ХА и purple fringing. Дырка /1.8
24 мегапикселя. Полный кадр.

http://img-fotki.yandex.ru/get/4521/48726789.21/0_782f5_43bb5c02_orig

Подробнее

Шумодавить и я умею, вот только детали сжираются.

Цитата:

от:allehandro61

Подробнее

Вот здесь есть чуть-чуть. Правда, обработка странная какая-то. :(

Цитата:

от:Alexander Titov
какая чушь.

у 200/2, 200/1.8 нет ХА вообще, никаких. это настоящие АПО-объективы, их в астрономии применяют. и потом, ХА бывают разные, продольные и поперечные. вы про какие? если поперечные (я так догадываюсь), то у того же 85/1.2 их ваще нет. и у 135/2 тоже нет.

есть еще такой АПО-Лантар 125. тоже вполне себе хороший портретный объектив. ХА нет в принципе, никаких.

Подробнее

У цейса макропланара 50/2 емнип, отсутствуют, тоже вполне себе хороший портретный объектив, на сигмополтосе 1,4 кажеццо тож не видел, но могу ошибаться.

PS Я ваабще не люблю категоричных заявлений, типа

[quot]aRt_Ry писал(а):
там говорили (я говорил) что у всех портретных фИиксов есть ХА[/quot]

... потому что, как правило, ЛЮБЫЕ обобщения есть ложь и вранье.
Всё ж не у всех портретных фИиксов есть ХА.

"Всё относительно" (с)

aRt_Ry! "зачем так откровенно врать? подло же. вы потом себя чувствуете мужчиной?" (c)

135mm f/3.5


135mm f/2.0

Цитата:

от: Вадим АФ
Шумодавить и я умею, вот только детали сжираются

Похоже совсем усох ты. ИСО 200 я не шумодавлю. А деталей там хоть отбавляй.