CANON EF 135 mm f/2.8 Softfocus
Всего 16 сообщ.
|
Показаны 1 - 16
CANON EF 135 mm f/2.8 Softfocus
Кто-нибудь пользовался этим объективом? Поделитесь впечатлением и желательно поделитесь примерами! Заранее примного благодарен.
Re[liqfY]:
Вот примерчик на 2.8
http://ifolder.ru/2414226
просто конвертированно в рав.
сам объектив сейчас продаеться на барахолке.
http://ifolder.ru/2414226
просто конвертированно в рав.
сам объектив сейчас продаеться на барахолке.
Re[Дмитрий Андреевич]:
от: Дмитрий Андреевич
Вот примерчик на 2.8
http://ifolder.ru/2414226
просто конвертированно в рав.
сам объектив сейчас продаеться на барахолке.
ZOMG! Надо же было догадаться выложить на ISO 800! К тому же, с фокусом не на глазах, а чуть ближе.
Объектив гораздо лучше, чем "продемонстрировано".
Re[Andrew C.]:
ну вот с фокусом получше правда исо 800 :)
http://ifolder.ru/2414531
http://ifolder.ru/2414531
Re[Дмитрий Андреевич]:
Подскажите стоящая линза или так себе???
Re[ufoto16]:
Это смотря по сравнению с чем и для чего
Re[liqfY]:
За свои деньги ничего так. Но достаточно редко используемая. Мне досталось очень дешево почти новая (6 тыр) и пользуюсь пленкой. Но как то не самая любимая линза.
На кропе длиновата будет. Хотя смотря для чего. Вкратце я бы сказал что покупать ее надо осмысленно, а не потому что дешево и нужен портретник.
На кропе длиновата будет. Хотя смотря для чего. Вкратце я бы сказал что покупать ее надо осмысленно, а не потому что дешево и нужен портретник.
Re[liqfY]:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1014347&author_id=144672&sort=date&page=1&next_photo_id=1016862&prev_photo_id=1012434
Мой любимый был. Жалею, что продал. Был ацки резок даже на 2.8, чем меня несказанно поражал.
Мой любимый был. Жалею, что продал. Был ацки резок даже на 2.8, чем меня несказанно поражал.
Re[patalog13]:
от:patalog13
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1014347&author_id=144672&sort=date&page=1&next_photo_id=1016862&prev_photo_id=1012434
Мой любимый был. Жалею, что продал. Был ацки резок даже на 2.8, чем меня несказанно поражал.Подробнее
Так там приписано что снято 70-200/4. Причем здесь 135/2,8СФ?
Re[Денис_Р]:
Экзиф смотрите и не задавайте глупых вопросов. Просто 135 вычеркунл из списка, автоматом заменилось на 70-200
Re[liqfY]:
Хороший объектив, своих денег стоит!!!
Для многих фотографов он один из самых любимых)
Для многих фотографов он один из самых любимых)
Re[patalog13]:
от: patalog13
Экзиф смотрите и не задавайте глупых вопросов. Просто 135 вычеркунл из списка, автоматом заменилось на 70-200
Еще бы предложил по номеру объектива пробить по базе данных Кэнона...
Re[Денис_Р]:
А экзиф глянуть это проблема великая?
Re[patalog13]:
от: patalog13
А экзиф глянуть это проблема великая?
В целом не проблема. Но обычно мысли не возникает смотреть экзиф при имеющейся подписи снимка.
Как обычно не возникает желания посмотреть паспорт человека после того как он представится...
Re[Денис_Р]:
Так он радом с фотографией
Re[liqfY]:
Скан с пленки
http://album.foto.ru:8080/photos/or/1961/174039.jpg
это свеженькое
http://album.foto.ru:8080/photos/or/1961/174053.jpg
Люблю его. Хотя, фокус тормозной, очень. Шмеля ловить замучался ). НО, он ведь саавсем не для того задуман.
Кстати: отличные примеры здесь:
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1362
http://album.foto.ru:8080/photos/or/1961/174039.jpg
это свеженькое
http://album.foto.ru:8080/photos/or/1961/174053.jpg
Люблю его. Хотя, фокус тормозной, очень. Шмеля ловить замучался ). НО, он ведь саавсем не для того задуман.
Кстати: отличные примеры здесь:
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1362
