Добрый день. Вот приобрел недавно 135й. И думаю теперь брать 85 для ростовых портретов, да и для классических где 135 будет много. Вопрос тем у кого есть эти линзы, какой лучше брать, есть ли смысл переплачивать 47 тыс за 1.2? (когда есть 135) .
Плюсы при низкой освещенности знаю. Кроме этого, по картинке. :?:
Тема закрыта
Canon EF 135 2L +? (EF 85 1.2L VS EF 85 1.8)
Всего 26 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Canon EF 135 2L +? (EF 85 1.2L VS EF 85 1.8)
Re[RBDN]:
Переплачивать не стоит, а заплатить можно 
Re[OlAf]:
я исправил :D
Re[RBDN]:
Почему не 50/1.2L ?
Re[RBDN]:
после 135го картинка с 1.8 Вас не порадует
85Л без альтернативы в Вашем случае
85Л без альтернативы в Вашем случае
Re[jurash]:
думал то же, но 50 какой (1.8 ) ни какой, у меня есть)), а вот 85 фокусного у меня нет.
Re[Z_Itaki]:
от: Z_Itaki
после 135го картинка с 1.8 Вас не порадует
85Л без альтернативы в Вашем случае
Однозначно. Ничего плохого про 85/1.8 сказать не могу. Считаю, что это один из лучших бюджетных фиксов. Но после 135/2 картинка с 85/1.8 будет "простой", удовлетворения не принесет. Если есть средства, то берите 85/1.2 II.
Re[Prograph]:
Вы как то про очень тонкие материи, мне при 135 L картинка на моем 85 1.8 нравится это все штамповка это все в одном диапазоне, причем узком. (чтоб была разница это к лейкам зуйкам и цейсам - но там края уйдут, там нет аф, там пропажете в 50% случаев итд)
вот что точно не порадует это тормознутость автофокуса на на 85 1.2
в сравнении с 1.8 *(которым снимали и спорт и в студии)
купив 1.8 попользовав его - продадите за тежи почти деньги...
вот что точно не порадует это тормознутость автофокуса на на 85 1.2
в сравнении с 1.8 *(которым снимали и спорт и в студии)
купив 1.8 попользовав его - продадите за тежи почти деньги...
Re[RBDN]:
85L тяжеловат, по скорости автофокуса дальше метров 5 можно не волноваться хватит для небольшого репортажу.
Re[RBDN]:
Лучше Sigma 85mm f1.4.
Re[RBDN]:
от: RBDN
думал то же, но 50 какой (1.8 ) ни какой, у меня есть)), а вот 85 фокусного у меня нет.
Да ладно, Вы что! 50 1,8 вообще никакой, кроме бешеной резкости ничего нет, картинка до безобразия плоская и сухая. Однозначно 50 1,2 или 85 1,2.
P.S.: не представляю как Вы после 135 2,0 сможете смотреть на фото с 50 1,8 и 85 1,8. Неужели ВЫ РАЗНИЦЫ НЕ ВИДИТЕ? А если не видите, то зачем было покупать 135 2,0? Только из-за фокусного?
Re[Roman-khotyrev]:
на 50 1.8 давно не снимаю)) просто он есть. на 85 1.8 не снимал, как и на 1.2. сравнивать не могу. потому и спрашиваю, есть ли весомая разница в картинке.
Re[RBDN]:
от: RBDN
на 50 1.8 давно не снимаю)) просто он есть. на 85 1.8 не снимал, как и на 1.2. сравнивать не могу. потому и спрашиваю, есть ли весомая разница в картинке.
Весомая разница ЕСТЬ. Обычно в эльфиксах многие ищут резкость 50 1,8 и разочаровываются, не видя великолепного контраста и цвета и самой картинки.
Re[Roman-khotyrev]:
ну не сказал бы что 50 1.8 такой прям резкий, 135 порезче будет...
50 не рассматриваю потому что картинка с теле объективов мне как то приятнее. Хотя может я просто не снимал на стандартные и широкие эльки.
50 не рассматриваю потому что картинка с теле объективов мне как то приятнее. Хотя может я просто не снимал на стандартные и широкие эльки.
Re[RBDN]:
от:RBDN
Добрый день. Вот приобрел недавно 135й. И думаю теперь брать 85 для ростовых портретов, да и для классических где 135 будет много. Вопрос тем у кого есть эти линзы, какой лучше брать, есть ли смысл переплачивать 47 тыс за 1.2? (когда есть 135) .
Плюсы при низкой освещенности знаю. Кроме этого, по картинке. :?:Подробнее
Я бы посоветовал, Вам, просто докупить к 135-ке светлый зум (24-70/2.8) и полтос. У меня точно такая же ситуация была когда подбирал под свои нужды объективы. В итоге остановился на таком наборе:
Sigma 50/1.4
L 28-70/2.8
L 135/2
Был ещё зум L70-200/4, но продал так как пока фокусные выше 135мм мне не нужны, а моего набора хватает на 100% моих задач - портреты, жанр, дети, панорамки, репортаж.
Re[hatul]:
24 70 у меня есть)
возможно действительно лучше 50 1.2 взять. потом уже думать о 85
возможно действительно лучше 50 1.2 взять. потом уже думать о 85
Re[RBDN]:
от: RBDN
24 70 у меня есть)
возможно действительно лучше 50 1.2 взять. потом уже думать о 85
Ну тогда, полтос просто проситься в Ваш набор! Я правда по финансовым соображениям взял Сигму, а не L50/1.2 Пока за год использования один позитив! :D
Re[Micolas]:
от: Micolas
Лучше Sigma 85mm f1.4.
+1
Re[RBDN]:
от: RBDN
24 70 у меня есть)
возможно действительно лучше 50 1.2 взять. потом уже думать о 85
добро пожаловать
Re[RBDN]:
35/1,4 L 
