Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM
Всего 30 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM
Что то не могу найти фотографий с него. Кто нибудь пользовался? Где можно фото посмотреть с него, сравнить с не "L"?
Re[RBDN]:
http://www.flickr.com/search/?w=all&q=Canon+100mm+2.8L&m=text
Re[Oleg LTV]:
Спасибо большое.)
Re[RBDN]:
http://maddoxart.net/index.php?option=com_content&task=view&id=38&Itemid=53
Re[Alex.D.]:
:) Спасибо. Хорошее сравнение.
Re[Alex.D.]:
Да, шикарный макрик.Если кто имеет уже его ,не мгли бы Вы померять его диаметр возле байонета(в части где можно установить лапу).Это я ктому,что не подойдет-ли лапа от 70-200 4ис,было-бы конечно очень неплохо в случае совпадения диаметров.
Re[vars]:
Tripod Mount Ring D http://www.warehouseexpress.com/buy-canon-tripod-mount-ring-d-for-ef-100mm-f-2-8l-macro-is-usm/p1033254
Re[evgenkld]:
от: evgenkld
Tripod Mount Ring D http://www.warehouseexpress.com/buy-canon-tripod-mount-ring-d-for-ef-100mm-f-2-8l-macro-is-usm/p1033254
Я такую-же для 70-200 4 ис купил за 20 уе,еще раз повторяю вопрос :какой диаметр у вышеупомянутого объектива?
RE
68.5мм приблизительно. у меня штангенциркуль маленький, не полностью обхватывает его, возможно на доли мм больше
Re[Hokum]:
от: Hokum
68.5мм приблизительно. у меня штангенциркуль маленький, не полностью обхватывает его, возможно на доли мм больше
Спсибо Вам большое! Померял диаметр лапы от 70-2004 ис ,плучилось 65мм.Жалко ,что 3мм не хватает,придется что-то мудрить самому.
Re[vars]:
от: vars
Спсибо Вам большое! Померял диаметр лапы от 70-2004 ис ,плучилось 65мм.Жалко ,что 3мм не хватает,придется что-то мудрить самому.
а ЗАЧЕМ она вам нужна?
Главное достоинство нового макрика в том что С РУК СНИМАТЬ МОЖНО...
когда цветочки от ветра ПОКАЧИВАЮТСЯ - вам никакой штатив НЕ ПОМОЖЕТ!!
... а с рук, вот, пожалуйста:



Для просмотра оригиналов смените маленькую "m" на "o" в конце имени файлов..
Re[SergeSmArt]:
А какие выдержки тут были? А то опера выдержку странно обозначает(0.004), а скачивать оч долго.
Re[RBDN]:
от: RBDN
Что то не могу найти фотографий с него. Кто нибудь пользовался?...
Несколько примеров здесь http://fotkidepo.ru/?id=album:23981
Re[olaf-01]:
Спасибо :)
Объектив конечно зачётный. Но для меня нет такой разницы в картинке от обычной сотки, чтоб переплачивать в два раза. Поэтому остановлюсь на не L. Снимать предметку в студии, стаб не нужен.
Объектив конечно зачётный. Но для меня нет такой разницы в картинке от обычной сотки, чтоб переплачивать в два раза. Поэтому остановлюсь на не L. Снимать предметку в студии, стаб не нужен.
Re[olaf-01]:
А брелок шикарный
. Над такой золотой сделать. Будет спросом пользоваться. :D :D
Re[RBDN]:
Конечно, если стаб и пылевлагозашита не нужны, то старый тоже неплох, и подешевле.
Re[RBDN]:
от: RBDN
А брелок шикарный...
Он становится еще шикарней, если потянуть за колечко ;) Выпрямляется...
Re[olaf-01]:
Где такую осень дают, у вас в Швеции?
Re[RBDN]:
от: RBDN
А какие выдержки тут были? А то опера выдержку странно обозначает(0.004), а скачивать оч долго.
Неужели даже в начальной школе не учились?
4/1000=1/250
Re[foto-boss]:
А пёс её знает что она выдала, может вообще эт не выдержку написала. Так то и я посчитал, но так как речь шла о стабилизаторе, подумал что не верно. Смысл на 1/250? И обычная сотка без смаза снимет)))
