Canon EF 100/2.0 USM vs. Canon EF 100/2.8 Macro USM
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
Canon EF 100/2.0 USM vs. Canon EF 100/2.8 Macro USM
Подскажите, какой лучше в качестве портретника?
Re: Canon EF 100/2.0 USM vs. Canon EF 100/2.8 Macro USM
от: mutex
Подскажите, какой лучше в качестве портретника?
Конечно 100/2.0!
Canon EF 100/2.8 Macro USM - он же МАКРО!!
Вообще то хороший - Canon EF 85/1.2 L ;)
А вообще посмотрите на Canon EF 85/1.8 USM недорогой и очень хороший и именно портретник! И дешевле обоих стольников..
Re: Re: Canon EF 100/2.0 USM vs. Canon EF 100/2.8 Macro USM
от: Villainот:mutex
Подскажите, какой лучше в качестве портретника?
Конечно 100/2.0!
Canon EF 100/2.8 Macro USM - он же МАКРО!!
Вообще то хороший - Canon EF 85/1.2 L ;)
А вообще посмотрите на Canon EF 85/1.8 USM недорогой и очень хороший и именно портретник! И дешевле обоих стольников..Подробнее
Ну.. это еще НЕ значит, что 100мм Ф2.8 Макро НЕЛЬЗЯ для портретов использовать.. очень даже МОЖНО :)
Особенно когда портреты СТАРИКОВ снимаешь.. каждую морщинку прорисует! ..
а на счет 85мм Ф1.8 - верно .. самое ТО, для портрета ..
85/1.2 - слишком большой, медленный и ДОРОГОЙ .. НЕ стоит своих затрат по моему разумению .. я лучше за $800 135мм Ф2 куплю :)
SergeSmArt
Re: Re: Re: Canon EF 100/2.0 USM vs. Canon EF 100/2.8 Macro USM
стоит своих затрат по моему разумению .. я лучше за $800 135мм Ф2 куплю :)
SergeSmArt [/quote]
135мм Ф2 на кропе...210мм будет - только для лицевого потрета, хотя он и софтфокус. Или для некропнутых матриц.
SergeSmArt [/quote]
135мм Ф2 на кропе...210мм будет - только для лицевого потрета, хотя он и софтфокус. Или для некропнутых матриц.
Re: Canon EF 100/2.0 USM vs. Canon EF 100/2.8 Macro USM
F/2 не софтфокус. Софтфокус стоит всего 450 и он Ф/2.8
Re: Canon EF 100/2.0 USM vs. Canon EF 100/2.8 Macro USM
В свое время выбирал «портретник» из упомянутых вначале.
Сейчас с удовлетворением работаю с 100/2.0 как на кропе так и на полном кадре.
85/1.8 (135мм кроп) для портрета предпочтительнее 100/2.0 (160мм кроп). Однако в пару к 50/1.4 (80мм кроп) имеет смысл брать светосильный объектив с удвоенным фокусным расстоянием.
У 100/2.8 есть альтернатива на 100мм, сторонние производители и 70-200/2.8 для портретов многими любимый, (из минусов габариты и отсутствие «макро).
Так что вариантов рассмотрения достаточно, но выбор лучше сделать на основе личных предпочтений. Подумайте, насколько Вам важна большая светосила и маленькая ГРИП 100/2.0, у Кэнон на этом фокусном расстоянии ГРИП от 2.0 до 2.8 можно получить только кропом из 85/1.2.
Сейчас с удовлетворением работаю с 100/2.0 как на кропе так и на полном кадре.
85/1.8 (135мм кроп) для портрета предпочтительнее 100/2.0 (160мм кроп). Однако в пару к 50/1.4 (80мм кроп) имеет смысл брать светосильный объектив с удвоенным фокусным расстоянием.
У 100/2.8 есть альтернатива на 100мм, сторонние производители и 70-200/2.8 для портретов многими любимый, (из минусов габариты и отсутствие «макро).
Так что вариантов рассмотрения достаточно, но выбор лучше сделать на основе личных предпочтений. Подумайте, насколько Вам важна большая светосила и маленькая ГРИП 100/2.0, у Кэнон на этом фокусном расстоянии ГРИП от 2.0 до 2.8 можно получить только кропом из 85/1.2.
Re: Re: Canon EF 100/2.0 USM vs. Canon EF 100/2.8 Macro USM
А можно посмотреть снимки с 100/2.0 (original)?
Re: Re: Re: Canon EF 100/2.0 USM vs. Canon EF 100/2.8 Macro USM
Можно.
Re: Re: Re: Re: Canon EF 100/2.0 USM vs. Canon EF 100/2.8 Macro USM
от: vesakov
Можно.
Спасибо, впечатляет.
