Canon EF 100/2 vs 100/2.8 Macro USM (для потрета, примеры внутри)

кросс-пост из веткиhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/380207 там вроде не совсем в тему, так что сделал новую ветку, попробую еще сравнить как-нить обеих в макро, поставив на 100/2 кольца... (хотя тут скорее всего макрик в любом случае выиграет)

Тут можно глянуть, не очень удобно конечно
http://91.193.33.188/test/50-85-100/
проще качнуть архив, http://91.193.33.188/test/50-85-100/50-85-100.rar 79Мб
все-таки, как сугубо портретник, 100/2 имхо лучше, жаль, что поленился взять 70-200/2.8
100/2 менее контрастный, чуть-чуть мягче на открытой, в контровом свете контраст падает сильнее, но зато нет зайцев, боке вроде как поинтересней у 100/2, но у него переднее боке двоит больше чем у макрика, на одном примере хорошо видно, буду 100/2 менять на 135/2, не нужно мне две 100-ки в хозяйстве, а юпитер тоже продам, так как все-таки даже на 5-ке сложно целиться (эх, пора экран с клиньями ставить), и этот его софт-эффект на открытой не всегда уместен... все стекла были без фильтров, бленды не было только на 100/2.8

Для примера пару превьюшек
100/2


100/2.8


з.ы. на 2.8, макрик темнее примерно на полстопа, чем 100/2 на 2.8

Да, там в комплекте есть еще примеры с ef 50/1.4 и Юпитером-9

ага :D те которые кроме кладбища-понравились)а юпитер выделяется по своему неповторимому боке а-ля колечки

Спасибо за тест! Удивляюсь терпению Вашей модели!)

Цитата:

от: l0adr
Спасибо за тест! Удивляюсь терпению Вашей модели!)

Это жена, под конец готова была меня убить... :)

Зря она так. Симпатичная, мило улыбается и хорошо получилась на фотографиях. :)

Цитата:

от: Sergey Shevelev
Зря она так. Симпатичная, мило улыбается и хорошо получилась на фотографиях. :)

спасибо, передам ей... :)