CANON EF 100 mm f 2.0

Ну как ни крути картинка на 135/2 будет получше, тут и ХА отсутствуют, и фон по круче размоет, и конструктив пыле/влаго..., другой вопрос для каких целей это нужно? И оправдана ли будет затрата стоимости более чем в 2 раза по сравнению с 100/2? Я для себя решил, что мне вполне и 100/2 хватит с головой. а 135/2 куплю, если уж совсем хорошо заживу! :D

Я к тому, что если снимать умеешь, то и 50 1.8 прекрасно отрабатывает, и если никому не говорить, никто и не заметит что картинка снята линзой за 4000 руб ;)

еще с сотки

Стал счастливым обладателем данного стеклышка! :) Картинку и вправду выдает красивую, воздушную. Жаль времени пока нет по фоткать нету. Есть только бытовуха, первые тестовые снимки, которые стыдно выкладывать.
Постараюсь в ближайшее время что нибудь достойное сфоткать.

мои поздравления!

спрошу и в этом топике тож

подскажите владелцы субжа, такие ХА нормальны на открытой дырке или нет?

http://www.flickr.com/photos/kost_jap/5157250146/

ну и вот несколько фото на открытой, только купил-пробую


http://www.flickr.com/photos/kost_jap/5160626038/


http://www.flickr.com/photos/kost_jap/5160623468/


http://www.flickr.com/photos/kost_jap/5159992571/

думаю всё нормально...

Цитата:

от: nastroenie
еще с сотки

Как-то с полтинников у вас живее получается...

в контровом

Цитата:

от:nastroenie
жил был злой дядя настроение, который снимал зомби. и вот решил он напугать юзера фотору андрюшеньку и снял зомби. еще и и проклятье на андрюшеньку наложил, теперь это зомби будет каждую ночь в три часа приходить и выть злобным голосом "у-у-у-у-у-уууу". ))))

Подробнее

забейте на андрюшеньку, он любит дурачка включать и делать вид что не знает, что такое тонирование, кросс-процесс, сепия и т д.. :D

100 mm и на карибах дают хорошую картинку :)

Canon 100 2.0 + 1DsII:

5D, EF 100/2.

5D, EF100/2