Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II

Всего 831 сообщ. | Показаны 181 - 200

1 мар. 2015 г., 20:51:15

Konstantin Anikeev

1 мар. 2015 г., 20:51:15

Re[caramba1]:

Спасибо. Это уже с обработкой.

3 мар. 2015 г., 00:20:59

mikio

3 мар. 2015 г., 00:20:59

Re[Konstantin Anikeev]:

Цитата:

от:Konstantin Anikeev
Эмм. Вы ее редактировали? Это JPEG так пожал?

Мне 100-400 больше нравится
Подробнее

Наверно. Тут вроде лучше.

3 мар. 2015 г., 01:21:23

Konstantin Anikeev

3 мар. 2015 г., 01:21:23

Re[mikio]:

Меня вот эта цветная кашица смутила.

Хотя, по-моему, это уже пиксельдр%%во. Ресайз отлично выглядит.

3 мар. 2015 г., 09:54:27

mikio

3 мар. 2015 г., 09:54:27

Re[Konstantin Anikeev]:

Цитата:

от: Konstantin Anikeev
Меня вот эта цветная кашица смутила.
http://files.anikeev.eu/cfr/3916307.jpg

Хотя, по-моему, это уже пиксельдр%%во. Ресайз отлично выглядит.

Понятно, что Кэноновская Л-ка на 400мм гораздо лучше, чем Тамрон на 600мм.
Вопрос, если 400 мало и есть необходимпость иметь 600, хватает ли Тамрона?!
Реально 400 и 600 мм сравнивать вообще некорректо, как и эти две фотографии козликов. Там уже, к примеру, начинают сказываться атмосферные эффекты, поскольку снято на 600мм на приличном расстоянии.

P.S: Кстати, если сравнивать Тамрон на 600 и этот Л-зум с экстендером 1.4х, то возможно, что Тамром будет лучше, как в плане АФ, так и картинки.

3 мар. 2015 г., 10:11:27

caramba1

3 мар. 2015 г., 10:11:27

Re[caramba1]:

За бугром почти все признают, что сабж на открытой резче, чем 70-200 II на открытой, также пишут, что он резче тамрона 600, даже если с 1,4III (и резче 300F4IS и 400F5,6 :roll2: )

3 мар. 2015 г., 11:27:27

Одиссей

3 мар. 2015 г., 11:27:27

Re[caramba1]:

Цитата:

от: caramba1
За бугром почти все признают, что сабж на открытой резче, чем 70-200 II на открытой, также пишут, что он резче тамрона 600, даже если с 1,4III (и резче 300F4IS и 400F5,6 :roll2: )

Ну, последнее уж ПОЛНАЯ чушь. Вот две статьи с тестами Чикалы, цифры сопоставими между собой (в отличие от более ранних тестов 70-200, которые делались по ОБЫЧНОЙ мишени типографской).
1. Сравнение зумов 100-400 - http://www.lensrentals.com/blog/2014/12/a-brief-400mm-comparison#more-20710;
2. Сравнение фиксов 400мм и 300/2.8 - http://www.lensrentals.com/blog/2015/01/more-canon-400m-do-ii-comparisons.

Осреднённые MTF для зума (центр, средняя по полю, край): 1380, 1020, 760
Аналогично для фикса 400/5.6L: 1390, 1160, 980.

Отличия свыше 10% ВИДНЫ в реальных снимках. Т.е. по центру резкость ОДИНАКОВАЯ, в среднем на 15% ЛУЧШЕ фикс, а по краям В РАЗНЫХ ЛИГАХ эти 2 стекла.

зы: для сравнения, МТF связки 300/2.8L II + 1/4x TC: 1330, 1210, 1080.
ззы: что касается Тампона, то вот тест "годовалой" давности" - http://www.lensrentals.com/blog/2014/01/tamron-150-600-telezoom-shootout; правда, сравнение с первой версией 100-400L (но можно по принципу транзитивности сопоставить цифры); на 400мм объективы равноценны (@5.6 и 6.3), различия 2-3% не видны в изображениях; по тесту видно, что MTF Tamron падает на 600мм ощутимо, однако 100-400 при установке конвертора ожидает "двойная засада",- помимо стандартной деградации краёв при использовании конвертера, при f8 начнет проявляться дифракция; да и на таких фокусных важны не столько лабораторные МТФ, сколько реальные условия съемки в поле (дрожание рук, промах АФ, дымка в атмосфере и проч.); наконец, Тампон дешевле в 2.5х раза.

3 мар. 2015 г., 14:07:35

caramba1

3 мар. 2015 г., 14:07:35

Re[Одиссей]:

Ну так люди пишут...
Я с цифрами спорить не буду, надо вживую сравнить, не в лаборатории, как вы написали.
Про 300II не было ни слова, даже можно не сравнивать, всё понятно.
Мне тамрон всем нравится, только вот интересно насколько сильно он по точности и скорости проиграет сабжу...

3 мар. 2015 г., 14:36:58

SergeyAn

3 мар. 2015 г., 14:36:58

Re[caramba1]:

Цитата:

от: caramba1
За бугром почти все признают, что сабж на открытой резче, чем 70-200 II на открытой, также пишут, что он резче тамрона 600, даже если с 1,4III (и резче 300F4IS и 400F5,6 :roll2: )

Ну начало даже не корректно! Разве есть у 100-400 диафрагма 2,8....

3 мар. 2015 г., 14:45:24

caramba1

3 мар. 2015 г., 14:45:24

Re[SergeyAn]:

2,8 у него нет, но когда оба на открытой - сабж резче, в чём не корректно ?

4 мар. 2015 г., 22:01:55

Konstantin Anikeev

4 мар. 2015 г., 22:01:55

Re[mikio]:

Цитата:

от:mikio
Понятно, что Кэноновская Л-ка на 400мм гораздо лучше, чем Тамрон на 600мм.
Вопрос, если 400 мало и есть необходимпость иметь 600, хватает ли Тамрона?!
Реально 400 и 600 мм сравнивать вообще некорректо, как и эти две фотографии козликов. Там уже, к примеру, начинают сказываться атмосферные эффекты, поскольку снято на 600мм на приличном расстоянии.
Подробнее

Да, моя фотография не особо показательна, т.к. была почти впритык (но не на 400, а на 560 - exif сохранен).

Также на 560 были последние две ( 1.4xIII теперь не снимается ). Если интересно - могу выложить необработанные полноразмеры.

4 мар. 2015 г., 23:35:40

barum

4 мар. 2015 г., 23:35:40

Re[Konstantin Anikeev]:

Если можно с 1.4xIII raw'ы

5 мар. 2015 г., 19:26:38

mikio

5 мар. 2015 г., 19:26:38

Re[Konstantin Anikeev]:

Цитата:

от:Konstantin Anikeev
Да, моя фотография не особо показательна, т.к. была почти впритык (но не на 400, а на 560 - exif сохранен).

Также на 560 были последние две ( 1.4xIII теперь не снимается ). Если интересно - могу выложить необработанные полноразмеры.
Подробнее

Как работает АФ на длинном конце с конвертером 1.4х?
У 5Д3 работает только центральная точка?

6 мар. 2015 г., 15:19:48

Konstantin Anikeev

6 мар. 2015 г., 15:19:48

Re[mikio]:

Цитата:

от: mikio
Как работает АФ на длинном конце с конвертером 1.4х?
У 5Д3 работает только центральная точка?

да, в видоискателе только она подсвечивается. Работает хорошо, ловит в пределах пол-секунды, не елозит - мне хватает. Правда пока не пробовал особо динамичные сюжеты.

6 мар. 2015 г., 17:05:38

Одиссей

6 мар. 2015 г., 17:05:38

Re[caramba1]:

Цитата:

от: caramba1

Мне тамрон всем нравится, только вот интересно насколько сильно он по точности и скорости проиграет сабжу...

На 400, конечно, проигрывает. На 600 (где сабж с конвертором и f8) - выигрывает скорей. Точность от камеры будет зависеть, если речь об одиночном АФ.

6 мар. 2015 г., 19:27:16

mikio

6 мар. 2015 г., 19:27:16

Re[Konstantin Anikeev]:

Цитата:

от: Konstantin Anikeev
да, в видоискателе только она подсвечивается. Работает хорошо, ловит в пределах пол-секунды, не елозит - мне хватает. Правда пока не пробовал особо динамичные сюжеты.

Ну это чуть получше чем связка 300/4LIS и 2х конвертер.
Там тоже АФ по единственной точке. По статическим целям стреляет более менее, а слежения никакого.
Единственно, понятное дело, оптическое качество у сабжа с 1.4х гораздо лучше.

6 мар. 2015 г., 21:44:58

Konstantin Anikeev

6 мар. 2015 г., 21:44:58

Re[barum]:

Цитата: