Canon EF 100-400 mm f/4.5-5.6L IS USM почему нет описания на сайте Canon и совместм ли он с экстендером 1.4-II

и вообще, стоит ли этот объектив внимания для съемок птичек, зверушек и спорта. Подскажите плиз кто пользует, как ощущения? :D

http://consumer.usa.canon.com/ir/controller?act=ModelDetailAct&fcategoryid=150&modelid=7344

Цитата:

от: Saturn
http://consumer.usa.canon.com/ir/controller?act=ModelDetailAct&fcategoryid=150&modelid=7344

Спасибо!

с экстендером не поиспользуешь - светосила упадет, а она и так не ахти.

Цитата:

от: okuman
с экстендером не поиспользуешь - светосила упадет, а она и так не ахти.

Светосила упадет, но использовать вполне возможно.
Стабилизация работает даже с 2х-II.

Цитата:

от: okuman
с экстендером не поиспользуешь - светосила упадет, а она и так не ахти.

Простите, это заявление на основе опыта или теретическое умозаключение? На сайте сказано что с 1.4 он совместим значит должен работать нормально. 2.0 использовать не собираюсь.

Цитата:

от: Nickolay Zhiltsov
Простите, это заявление на основе опыта или теретическое умозаключение? На сайте сказано что с 1.4 он совместим значит должен работать нормально. 2.0 использовать не собираюсь.

У большинства камер Canon AF работает только до f/5.6 (игнорируя вопросы заклейки контактов).

Линза сообщает что у нее - f/5.6, конвертер умножает на 1.4 и сообщает тушке что стоит светосила f/8.

Тушка, если это не EOS 3, EOS 1V, 1D, 1Ds, 1D Mark II, 1Ds Mark II - вырубает автофокус.

У указанного же списка AF работает на f/8, но только на центральной точке.

Цитата:

от: Александр Бакшеев
Цитата:

от: okuman
с экстендером не поиспользуешь - светосила упадет, а она и так не ахти.

Светосила упадет, но использовать вполне возможно.
Стабилизация работает даже с 2х-II.

Впечатления от работы 1.4 с 70-200 у меня самые приятные, надеюсь с этим тоже все будет ОК. А вообще сыр бор из-за 50-500 Sigma Качество картинки меня не устраивает никаким образом да и с экстендером не совместима она. А так вроде 400*1,6=640 400*1.4*1.6=896 по любому лучше Сигмы плюс стабилизатор изображения светосила соответсвенно на 100 будет 6 на 400 7 вот эта 7-ка и смущает, хотя автофокус у Сапопа в темноте работает прекрасно, но все же стремно чуть-чуть... Хотя это бурчание конечно, ночью зверей все-равно не снимать. Беру для солнечной погоды...

Цитата:

от:Saturn
Цитата:

от:Nickolay Zhiltsov
Простите, это заявление на основе опыта или теретическое умозаключение? На сайте сказано что с 1.4 он совместим значит должен работать нормально. 2.0 использовать не собираюсь.

Подробнее

У большинства камер Canon AF работает только до f/5.6 (игнорируя вопросы заклейки контактов).

Линза сообщает что у нее - f/5.6, конвертер умножает на 1.4 и сообщает тушке что стоит светосила f/8.

Тушка, если это не EOS 3, EOS 1V, 1D, 1Ds, 1D Mark II, 1Ds Mark II - вырубает автофокус.

У указанного же списка AF работает на f/8, но только на центральной точке.

Подробнее

А нафига тогда Сапоп пишет что совместима? да и в принципе я в 99.9% пользюсь центральной точкой так что это не страшно. :D По любому экстендер у меня есть так что проверю...

Да, могу подтвердить из личного опыта: с конвертором 1,4 100-400 использовать можно.
Стабилизатор при этом работает, автофокус с EOS 30 - нет: конвертор съедает 1 ступень, автофокус на 30-ке, как уже говорилось выше, не работает при f/8.

Совместимость есть, в том плане, что установить на объектив экстендер можно без проблем, безопасно для электроники камеры и пр. Но с любительскими тушками она действительно неполная.

Отмечу, что вручную крутить кольцо фокусировки при съемке с рук на 400 мм имхо совсем неудобно, со штатива - удобней. ;)

Цитата:

от:June
Да, могу подтвердить из личного опыта: с конвертором 1,4 100-400 использовать можно.
Стабилизатор при этом работает, автофокус с EOS 30 - нет: конвертор съедает 1 ступень, автофокус на 30-ке, как уже говорилось выше, не работает при f/8.

Совместимость есть, в том плане, что установить на объектив экстендер можно без проблем, безопасно для электроники камеры и пр. Но с любительскими тушками она действительно неполная.

Отмечу, что вручную крутить кольцо фокусировки при съемке с рук на 400 мм имхо совсем неудобно, со штатива - удобней. ;)

Подробнее

Ну конверетр нужен далеко не всегда, важнее возможность его использования при необходимости... Жаль конечно что этот зум такой темный... а альтернативы нет похоже.

Цитата:

от:Nickolay Zhiltsov
Цитата:

от:June
Да, могу подтвердить из личного опыта: с конвертором 1,4 100-400 использовать можно.
Стабилизатор при этом работает, автофокус с EOS 30 - нет: конвертор съедает 1 ступень, автофокус на 30-ке, как уже говорилось выше, не работает при f/8.

Совместимость есть, в том плане, что установить на объектив экстендер можно без проблем, безопасно для электроники камеры и пр. Но с любительскими тушками она действительно неполная.

Отмечу, что вручную крутить кольцо фокусировки при съемке с рук на 400 мм имхо совсем неудобно, со штатива - удобней. ;)

Подробнее

Ну конверетр нужен далеко не всегда, важнее возможность его использования при необходимости... Жаль конечно что этот зум такой темный... а альтернативы нет похоже.

Подробнее

Если снимать птиц в НОРМАЛЬНОМ мастштабе объекта относительно кадра - то f/8 это минимально нормальная диафрагма в большинстве случаев, меньше - уже большой риск слишком мало получить в глубине резкозти!

А вот с автофокусом - да, на Кеноне придется заклеивать контакты.. Никон поступил со своими юзерами более вольготно..;)

Цитата:

от:Nickolay Zhiltsov
Цитата:

от:June
Да, могу подтвердить из личного опыта: с конвертором 1,4 100-400 использовать можно.
Стабилизатор при этом работает, автофокус с EOS 30 - нет: конвертор съедает 1 ступень, автофокус на 30-ке, как уже говорилось выше, не работает при f/8.

Совместимость есть, в том плане, что установить на объектив экстендер можно без проблем, безопасно для электроники камеры и пр. Но с любительскими тушками она действительно неполная.

Отмечу, что вручную крутить кольцо фокусировки при съемке с рук на 400 мм имхо совсем неудобно, со штатива - удобней. ;)

Подробнее

Ну конверетр нужен далеко не всегда, важнее возможность его использования при необходимости... Жаль конечно что этот зум такой темный... а альтернативы нет похоже.

Подробнее

В качестве альтернативы - 300/4 L IS USM. Конвертор поставится, автофокус работать будет. Но хреново: промахиваться будет только так.
Фокусное поменьше, но зачем 400*1,4*1,6? Этим только со штатива снимать (по правилу 1/f).

Пользую довольно часто в комбинации 100-400/4.5-5.6L IS USM+1.4x II. Убойная штука! Мне получающиеся снимки нравятся даже на 400мм. Особенно мелких птиц ловить или издалека снимать что-либо.

Цитата:

от: Епифанов Сергей
Пользую довольно часто в комбинации 100-400/4.5-5.6L IS USM+1.4x II. Убойная штука! Мне получающиеся снимки нравятся даже на 400мм. Особенно мелких птиц ловить или издалека снимать что-либо.

А контакты пришлось заклеивать ? Просто мне с трудом верится что Сапоп стал бы рекомендовать использовать 1.4 при гарантированном отсутствии АФ...

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-100-400mm-f-4.5-5.6-L-IS-USM-Lens-Review.aspx

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-Extender-EF-1.4x-II-Tele-Converter-Review.aspx

Сам думаю на фотоохоту в будущем, пока рановато... Удачи!

Цитата:

от: Nickolay Zhiltsov
А контакты пришлось заклеивать ? Просто мне с трудом верится что Сапоп стал бы рекомендовать использовать 1.4 при гарантированном отсутствии АФ...

1) Он не рекомендует а говорит что совместимо.

2) Отсутствие АФ не гарантировано, так как на иных камерах будет работать с 1.4.

3) Колхоз дело добровольное. Т.е. хочешь напяливать на экстендеры - напяливай, дело хозяйское.

Цитата:

от: Nickolay Zhiltsov
Просто мне с трудом верится что Сапоп стал бы рекомендовать использовать 1.4 при гарантированном отсутствии АФ...

Да в чем проблема - Никон вот тоже рекомендует скажем для 300/4 конвертеры 1.4х и 2х, при этом говоорится, что со вторым этот объетив будет работать в ручном режиме фокусировке. Все четко и понятно. Другое дело - что и с 2х хоть и хреновенько, но автофокус работает..

Таким образом критерии "рекомендации" - на совести производителя. А подходят ли они лично Вам - решать только Вам.

Ну так и у кенона то же самое.
У 300/4 с экстендером 1.4 будет работать автофокус (т.к. результирующая диафрагма 5.6). С экстендером 2х уже не будет, т.к. получится F/8. Но у кенона есть тушки с более крутым автофокусом, где центральная точка может фокусировать и на /8. В отличие от.

Цитата:

от:Dane
Ну так и у кенона то же самое.
У 300/4 с экстендером 1.4 будет работать автофокус (т.к. результирующая диафрагма 5.6). С экстендером 2х уже не будет, т.к. получится F/8. Но у кенона есть тушки с более крутым автофокусом, где центральная точка может фокусировать и на /8. В отличие от.

Подробнее

В том то и дело что у Никона 300/4 с 2х конвертером рабоатает автофокус и на простых тушках вроде д70 и д50, причем даже не толкьо по центральной точке. Конечно не супер, но работает..Кеноны вплоть до 20д без заклейки контактов такого своим юзерам не позволяют!

А кто будет говорить что мол такой автофокус нафиг не нужен - пускай лучше нервно покурит в сторонке..ибо ТАКОЙ автофокус и его ПОЛНОЕ отсутствие - это две БОЛЬШИЕ разницы!!!