Canon EF 100 - 400 mm f/4.5 - 5.6 L IS USM - впечатления пользователей?

Интересует использование этой линзы для репортажа. Понимаю, что с ней лучше сидеть в засаде на птичек-зверушек... тем не менее - какие за и против обладания этим объективом (планирую использовать на 5D)

Spasibo

Цитата:

от:ZANSKAR
Интересует использование этой линзы для репортажа. Понимаю, что с ней лучше сидеть в засаде на птичек-зверушек... тем не менее - какие за и против обладания этим объективом (планирую использовать на 5D)

Spasibo

Подробнее

Не совсем правильно понимаете (ИМХО), эту линзу как раз лучше использовать для репортажа. Придётся немного привыкать к механизму фокусировки (она происходит не при помощи кольца, а наподобие подзорной трубы). Сам я лишь брал её поснимать, для моих целей этот объектив не приоритетный (за такие деньги).

Для репортажа, вроде, 70-200/2.8Л ИС по большей части используют.
100-400, поди, длинноват будет.

и насколько она удобна (ухватиста) при съемке?...

Чижела. Талста. Кады в неё смотришь, удивляешшсья как чё снимать ею мона: всё прыгаеть. Абязательна поддерживать втарой рукой. Силдьна падерживать. Вот.

Для рипартажжа лучче 70-200.

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Для репортажа, вроде, 70-200/2.8Л ИС по большей части используют.
100-400, поди, длинноват будет.

Это смотря какого. Требования бывают разные, иначе бы не было, скажем, линз вроде 35-350. Спорт вообще нередко снимают фиксами, в т.ч. очень длинными.

Для вдумчивой фотоохоты ЛИЧНО Я предпочёл бы тоже фиксы, зумы на длинном конце всё-таки заметно им проигрывают.

А вообще - 100-400 - странная линза. Вроде хорошая, а вроде по сочетанию цена/качество/полезность как-то не идеально выходит.

Цитата:

от: Скилливидден
Цитата:

от:Medvedev D.A.
Для репортажа, вроде, 70-200/2.8Л ИС по большей части используют.
100-400, поди, длинноват будет.

Это смотря какого. Требования бывают разные, иначе бы не было, скажем, линз вроде 35-350. Спорт вообще нередко снимают фиксами, в т.ч. очень длинными.

Подробнее

Именно что фиксами :).
Цитата:

Для вдумчивой фотоохоты ЛИЧНО Я предпочёл бы тоже фиксы, зумы на длинном конце всё-таки заметно им проигрывают.

Тоже согласен, и штатив нужен будет обязательно. Но вопрос был про репортаж :).
Цитата:

А вообще - 100-400 - странная линза. Вроде хорошая, а вроде по сочетанию цена/качество/полезность как-то не идеально выходит.

Для поездок, в пару к 24-105/4Л ИС - идеально выходит :).

Цитата:

от: Яр__Ех-Нфк
Чижела. Талста. Кады в неё смотришь, удивляешшсья как чё снимать ею мона: всё прыгаеть. Абязательна поддерживать втарой рукой. Силдьна падерживать. Вот.

Для рипартажжа лучче 70-200.

русский язык коверкать вас уже научили, осталось научицца правильно камеру держать... это сложнее...

Для поездок, в пару к 24-105/4Л ИС - идеально выходит :).[/quote]

Вот к ней и ищу пару...
70-200 2.8 IS
or
100-400 4 IS
вот в чем вопрос...

А если к 70-200 экстендер х2 добавить? Есть смысл или не стоит портить картинку?

Цитата:

от: ZANSKAR
Для поездок, в пару к 24-105/4Л ИС - идеально выходит :).

Вот к ней и ищу пару...
70-200 2.8 IS
or
100-400 4 IS
вот в чем вопрос...

А если к 70-200 экстендер х2 добавить? Есть смысл или не стоит портить картинку?
[/quote]
Известно, что 70-200/2.8 + экстендер 2х - получается хуже, чем 100-400. В диапазоне 100-200, 70-200/2.8, естественно, зарулит.

Цитата:

от: minaich

русский язык коверкать вас уже научили, осталось научицца правильно камеру держать... это сложнее...

Ну, если не коверкать русский язык, то
Вам тоже не мешало бы кое-чему подучиться.

Цитата:

от: ZANSKAR
Для поездок, в пару к 24-105/4Л ИС - идеально выходит :).

Вот к ней и ищу пару...
70-200 2.8 IS
or
100-400 4 IS
вот в чем вопрос...

А если к 70-200 экстендер х2 добавить? Есть смысл или не стоит портить картинку?
[/quote]
Решается индивидуально. Если часто надо (реально надо) фокусные расстояния, бОльшие 200, то, конечно, 100-400. Если можно зуммировать ногами, то 70-200. Если не смущает, можно купить один и потом продать. А то и вообще взять 70-200/4 для начала, потом либо к нему прикупить 100-400, либо на 70-200/2.8 поменять.

Еще проблема для цифры - 100-400 сильный пылесос. Матрицу придется чистить часто.

Удобный, но тяжеловат для быстрого бегания по местности в поисках сюжета. Я его использую на "цифре", и не могу сказать, что он насосал пыли - это все же L серия с защитой от подобных казусов. Если не нужен диапазон 200-400, то лучше взять 70-200. У меня, например до 135 диапазон был закрыт и был нужен именно длинный фокус, но не фикс (по причине неудобности фикс валялся без дела) поэтому и был выбран 100-400.
А вообще вы его попробуйте потаскать минут 5, если понравится можете смело брать - приятный агрегат.

Цитата:

от: Яр__Ех-Нфк
Цитата:

от:minaich

русский язык коверкать вас уже научили, осталось научицца правильно камеру держать... это сложнее...

Ну, если не коверкать русский язык, то
Вам тоже не мешало бы кое-чему подучиться.

Подробнее

Цитата:

от: Яр__Ех-Нфк
Чижела. Талста. Кады в неё смотришь, удивляешшсья как чё снимать ею мона: всё прыгаеть. Абязательна поддерживать втарой рукой. Силдьна падерживать. Вот.

юноша, вы в курсе что одной рукой держат камеру, а другой обьектив ?
причём всегда , независимо от его размеров...

Цитата:

от:minaich
Цитата:

от:Яр__Ех-Нфк
Чижела. Талста. Кады в неё смотришь, удивляешшсья как чё снимать ею мона: всё прыгаеть. Абязательна поддерживать втарой рукой. Силдьна падерживать. Вот.

Для рипартажжа лучче 70-200.

Подробнее

русский язык коверкать вас уже научили, осталось научицца правильно камеру держать... это сложнее...

Подробнее

Э, не скажите! Так испоганить язык еще надо уметь! Это, наверное, от ненависти к родному языку, либо от полнейшей безграмотности. Думаю, снимать проще )))).

Цитата:

от:Поздняков Олег
Цитата:

от:minaich
Цитата:

от:Яр__Ех-Нфк
Чижела. Талста. Кады в неё смотришь, удивляешшсья как чё снимать ею мона: всё прыгаеть. Абязательна поддерживать втарой рукой. Силдьна падерживать. Вот.

Для рипартажжа лучче 70-200.

Подробнее

русский язык коверкать вас уже научили, осталось научицца правильно камеру держать... это сложнее...

Подробнее

Э, не скажите! Так испоганить язык еще надо уметь! Это, наверное, от ненависти к родному языку, либо от полнейшей безграмотности. Думаю, снимать проще )))).

Подробнее

просто парнишка решил что употребляя подобный стиль он скорее уподобицца местной "элите"... тут вроде так принято... правда некоторые из этой "элиты" в отличие от него ещё и снимать умеют...

У меня как раз такой набор, линзы 24-105, 100-400 и пятерочка (ну и другие). 100-400 один из самых любимых обьективов. Единственный минус темноват, ( когда использовала с 300Д) было существенно, с переходом на 5д проблем меньше. Со стабилизатором снимать с рук на 400мм без проблем, зум крайне удобен, позволяет быстро изменять фокусное расстояние сохраняя фокусировку. Снимать движущиеся обьекты удобно, даже когда они движутся на тебя. Рисунок красивый, во всяком случае мне нравится. Тяжелый, да. Особенно с 5Д. Но даже я, девушка, быстро привыкла носить эту тяжесть, теперь другие обьективы кажутся несерьезными.

ZANSKAR у меня мысли были точно такие же на счет 70-200 IS и 100-400 IS ... взял в итоге оба сразу и еще 1,4 будет к ним нормально добавляться ... да репортаж конечно первым делом снимаю.

На дырке 5.6 довольно мыльный, начиная с 8.0 уже нормально.