Canon EF 100 - 400 mm f/4.5 - 5.6 L IS USM

Что вы можете сказать про этот зум? Собираюсь его покупать к камере 350D. Может кто скинет ссылки на тесты или фотки с этого объектива?
И ещё может и глупый вопрос... но тем не менее=) Как по качеству картинки он сильно отличается от Ef 200mm 2.8L? Намного хуже? или разници нет? да светосила это понятное дело больше... а в остальном?

За 200/2.8 не скажу (хотя людям картинка с него нравится больше, чем с 70-200/2.8, а 70-200/2.8, в свою очередь, лучше рисует, чем 100-400), а у 135/2 рисунок точно много приятнее :).
Сам по себе 100-400 меня вполне устраивает (снимки в мелком размере есть в моей галерее). Диафрагму стоит немного прикрывать для хорошей резкости, стабилизатор работает нормально. 400/5.6, естественно, даст лучшую резкость за примерно те же деньги, но у него нет стабилизатора.

хороший объектив. У меня в последнее время основной.

Вот один из примеров.


&author_id=34861&sort=date&page=1&next_photo_id=530867&prev_photo_id=526241

Цитата:

от:Medvedev D.A.
За 200/2.8 не скажу (хотя людям картинка с него нравится больше, чем с 70-200/2.8, а 70-200/2.8, в свою очередь, лучше рисует, чем 100-400), а у 135/2 рисунок точно много приятнее :).
Сам по себе 100-400 меня вполне устраивает (снимки в мелком размере есть в моей галерее). Диафрагму стоит немного прикрывать для хорошей резкости, стабилизатор работает нормально. 400/5.6, естественно, даст лучшую резкость за примерно те же деньги, но у него нет стабилизатора.

Подробнее

Прикольные фотки с этого объектива! А со стабилизатором он не мылит?

Неужели никто не снимал?