Canon Ef 100-300mm F/5.6 Afd Tele-zoom Lens
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
Re[Дмитрий]:
Ссылка не открывается. Вы ЭТО имеете в виду?
Re[Анд_рей]:
он самый и есть
Re[Дмитрий Казазаев]:
С ним не сталкивался, пробовал такую-же эльку. На 400-ом очень тормозное.
Re[Анд_рей]:
судя по всему механика у них одинаковая. Значит этот тоже будет тормозить...
Re[Анд_рей]:
А насколько тормознее бюджетных зумов? сильно?
Re[Дмитрий Казазаев]:
от: Дмитрий Казазаев
А насколько тормознее бюджетных зумов? сильно?
Великий рыцарь чартов и тамплиер кирпичных стен Клаус Шроиф пишет про стекло буквально следующее:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_100300_56/index.htm
Грубо говоря: автофокус тормоз, дизайн чудовищно старомоден, но сцуко резок и контрастен.
Re[QUAsit]:
Стеклу 20 лет. В то время тромбон был нормой. На 300 мм- мягкий, как все "бюджетники". И это не элька.
Re[Анд_рей]:
от: Анд_рей
Стеклу 20 лет. В то время тромбон был нормой. На 300 мм- мягкий, как все "бюджетники". И это не элька.
УУУ... про "простой" 100-300 я и забыл
Это уж совсем старая песня.Автор - L-ку 100-300 бери лучше. Немногим дороже
Re[Дмитрий Казазаев]:
от: Дмитрий Казазаев
А насколько тормознее бюджетных зумов? сильно?
На тот момент у меня был 75-300 без ультрасоника, почти одинаково.
Re[QUAsit]:
усе понял. Классная ссылка на обзор. Спасиб!
