Canon DPP уступает по передаваемому диапазону Adobe RAW? Неверю и прошу помочь.

Доброго времени суток.
Столкнулся со следующим явлением:
Открываю Canon RAW файл при помощи DPP, сюжет представляет собой снятое под углом примерно тридцать градусов, уходящее в даль чередование белых прямоугольных колонн, первое впечатление - снимок откровенно неудачный, перпендикулярные грани колонн неразличимы, более того с определенного расстояния, когда оптически промежуток между колоннами исчезает (съемка под углом примерно тридцать градусов) все сливается в белую однотонную стену, тени отсутствуют, налицо все симптомы безнадежно переэкспонированного снимка. Обработка в DPP ситуацию не изменила, таким снимок и был напечатан. Каково же было мое удивление, когда попытался открыть необработанный RAW при помощи Adode Photoshop – тени присутствуют, колонны не сливаются. Конвертирую, печатаю, все в порядке как и задумывалось. Открывая полученный jpeg при помощи DPP и вижу тени, фактуру колонн, все то, что в RAW казалось потерянным. Изменение настроек DPP, установка профиля монитора полученного при помощи Adobe Gamma принципиально ситуацию не изменило, DPP в RAW тени не видит, и вытянуть не позволяет, а Adobe видит и обрабатывает.
Если кто знает в чем проблема, проясните пожалуйста ситуацию, ну не верю я что Canon DPP уступает по диапазону Adobe.
Заранее благодарю.

P.S.
Фотографировал Canon 20d, конвертировал DPP 2.0 (DPP 1.6.) и PS CS2, условия съемки выбирать не приходилось - яркое дневное солнце.

Скорее, Adobe по умолчанию выравнивает уровни и прочее автоматически, тогда как в DPP это нужно делать руками.

Дык, в том то и дело, что любые действия руками результата все равно не приносят.

Вы бы файлы выложили, RAW и камерный JPEG, хотелось бы посмотреть на этот уникальный случай. Заодно и обсудили бы более конкретно.

Попробую завтра выложить (интернет на работе а файл дома). А кстати как и куда? Прошу простить но никогда этого не делал.

срезанием светов грешат многие кгамнвертеры. вобщемто наверно в той или иной мере все в которых нет линейного выхода без цветокоррекции.

ну а если тени провалены вы кривую то тащите тащите.. в 16 бит естественно. использовать конвертер для выдачи jpeg это то же самое что снимать в jpeg..

По сути вопроса- врядли так, конечно же.. ДПП еще пользоваться надо уметь, а ACR наверняка стоял в автомате, да и не в автомате у него там замечательные установки по-умолчанию - вы их в ноль все посбрасывайте и полюбуетесь.. Калибровка монитора в АдобГамма - ИМХО развод публики - вы наглаз +/- 10% Red определите? Ну вот и не пользуйтесь этой приблудой..
Не по теме - попробуйте CaptureOne (он же C1) - возможно, еще больше удивитесь результату :)

argo4.
Что скрывается за аббревиатурой ACR?
По поводу С1 - да, обязательно попробую.

ACR - AdobeCameraRaw - тот плагин в фотошопе, кот и открывает ваши РАВы.

Да блин, мог бы и сам догадаться . Не знаю, что у него с настройками, но он позволяет увидеть и откорректировать то, что DPP игнорирует, вот что удивительно. Подозреваю что проблема в настройках DPP, знать бы где именно?

Цитата:

от:S-Pb Engineer

Если кто знает в чем проблема, проясните пожалуйста ситуацию, ну не верю я что Canon DPP уступает по диапазону Adobe.
Заранее благодарю.

P.S.
Фотографировал Canon 20d, конвертировал DPP 2.0 (DPP 1.6.) и PS CS2, условия съемки выбирать не приходилось - яркое дневное солнце.

Подробнее

Все просто....
Речь идет о тенях, насколько я понимаю.
Тени, как и света - этот участок попадает в нелинейность.
Нелинейность и корректная работа с нелинейным участком - это одна из больших проблем многих конверторов.
Вернее проблема в возможности контролировать (изгиб, градиент...разбаланс цвета) в нелинейном участке.
Большинство конверторов не дают такую возможность вообще. Они просто гнут кривую так, как у них в мозгах запрограммировано профилем или в коде.
Кстати именно к таким и относится Adobe RAW Convertor. Да, может быть он делает это и не плохо, но не всегда так, как хотелось бы.
Что же касается DPP, то в нем не так все плохо. Не помню с какой версии (может в 2.0 этого еще и не было) появилась такая замечательная возможность контролировать (гнуть как надо кривую) в нелинейных участках - светах и тенях.
Это в разделе RAW Image Ajustment ползунок прямо под гистограммой....вот он и позволяет гнуть кривую в краях и тем самым проваливая или вытягивая нужным образом тени...света.
Тут же рядом появилась возможность поиметь в линейном виде. Это вообще как спасительный круг в некоторых случаях. Недаром еще давно Кодак проповедовал принцип линейной конвертации с последующим изгибом кривой. В этом что-то есть, но работает либо в самом конверторе, либо в 16 битном тифе.
Мое же личное мнение - DPP куда лучше многих конверторов.

Цитата:

от: SVAM_H
Большинство конверторов не дают такую возможность вообще. Они просто гнут кривую так, как у них в мозгах запрограммировано профилем или в коде.
Кстати именно к таким и относится Adobe RAW Convertor.

А как же закладка "Калибровка"?
Вот сейчас как раз экспериментирую по этой методике:
http://people.csail.mit.edu/ericchan/dp/acr/

Цитата:

от:SVAM_H
Цитата:

от:S-Pb Engineer

Если кто знает в чем проблема, проясните пожалуйста ситуацию, ну не верю я что Canon DPP уступает по диапазону Adobe.
Заранее благодарю.

P.S.
Фотографировал Canon 20d, конвертировал DPP 2.0 (DPP 1.6.) и PS CS2, условия съемки выбирать не приходилось - яркое дневное солнце.

Подробнее

Все просто....
Речь идет о тенях, насколько я понимаю.
Тени, как и света - этот участок попадает в нелинейность.
Нелинейность и корректная работа с нелинейным участком - это одна из больших проблем многих конверторов.
Вернее проблема в возможности контролировать (изгиб, градиент...разбаланс цвета) в нелинейном участке.
Большинство конверторов не дают такую возможность вообще. Они просто гнут кривую так, как у них в мозгах запрограммировано профилем или в коде.
Кстати именно к таким и относится Adobe RAW Convertor. Да, может быть он делает это и не плохо, но не всегда так, как хотелось бы.
Что же касается DPP, то в нем не так все плохо. Не помню с какой версии (может в 2.0 этого еще и не было) появилась такая замечательная возможность контролировать (гнуть как надо кривую) в нелинейных участках - светах и тенях.
Это в разделе RAW Image Ajustment ползунок прямо под гистограммой....вот он и позволяет гнуть кривую в краях и тем самым проваливая или вытягивая нужным образом тени...света.
Тут же рядом появилась возможность поиметь в линейном виде. Это вообще как спасительный круг в некоторых случаях. Недаром еще давно Кодак проповедовал принцип линейной конвертации с последующим изгибом кривой. В этом что-то есть, но работает либо в самом конверторе, либо в 16 битном тифе.
Мое же личное мнение - DPP куда лучше многих конверторов.

Подробнее

А где можна про это почитать? Оч интересно, если не сложно, киньте ссылкой.. Откуда вообще эти "нелинейности" берутся и т.д. Заранее благодарен :)

Продолжил эксперимент. Коррекция в нелинейных участках при помощи DPP вещь безусловно полезная, в большинстве случаев позволяет спасти ситуацию но складывается ощущение что ее возможности искусственно ограничены. ACR, по моим ощущениям, обходится с тенями бережней (хотя так и норовит подшарпить фотографию). При всем при том, конечный результат, полученный DPP визуально производит более благоприятное впечатления за счет корректной передачи цвета. С1 оказалась программой с широкими возможностями, медленной работой и требованием выложить за нее деньги (момент неприятный но как я понимаю решаемый). Вывод – изучать материальную часть, вот только языковой барьер мешает, на великом и могучем информации крайне мало.
Спасибо всем кто откликнулся.