Canon для путешествий - 400D или 30D

Недавно я понесла невосполнимую утрату - муж разбил мой Canon 300D :( На память об усопшем остались 3 объектива- два китовых и маленький 50мм.
В качестве компенсации морального ущерба мне
были выделены 2000 на новый фотоаппарат. Самое простое - пойти купить 400D и пару хороших объективов, но, почитав отзывы счастливых владельцев 30D, я заподозрила, что его-то мне и надо. Но т.к. я "пока не фотограф, а только учусь", я не знаю, будет ли он обладать какими-нибудь преимуществами перед 400D в руках не особо продвинутого пользователя Один недостаток точно есть- он тяжелее. Хотя, конечно, если оно того стоит, буду накачивать мышцы ;)

Фотографирую в основном в путешествиях - пейзажи, животных, иногда портреты.
Буду благодарна за советы :)

Есть желание купить именно новый аппарат?
30Д будет лучше прочности корпуса, удобству управления. скорострельности 5 к/с проти 3 к/с у 400.
Если не принципиально что аппарат будет именно новым, то можно взять к примеру 10д за 600$, а на остальные деньги взять например 24-70 2.8,

Думаю если для потушествий ,тем более для девушки, 400 будет в самый раз. Раз 50ик уже есть возмите 17-40 и даже можно 70-200 4 взять если чуть поднапрячся, и будете укомпелектованны для по полной. Легко и непринужденно.

Да, хотелось бы новый. А что это за объектив?

Цитата:

от:Логачев Сергей
Есть желание купить именно новый аппарат?
30Д будет лучше прочности корпуса, удобству управления. скорострельности 5 к/с проти 3 к/с у 400.
Если не принципиально что аппарат будет именно новым, то можно взять к примеру 10д за 600$, а на остальные деньги взять например 24-70 2.8,

Подробнее

Советовать 24-70 для путешествий - это жестоко! Мало того, что он весит килограмм и занимает кучу места, так еще и диапазон такой, что без 70-200 многого не снимешь...

Из объективов реально можно посоветовать 70-200/4 в дополнение к имеющимся, или 17-40 на замену Китовому, если часто пользуетесь этим диапзоном, а телевик не очень нужен.

Тушка... Сложно сказать... Да, у 30-ки лучше корпус (прочный), эргономика, видоискатель (больше и светлее), затвор (ресурс больше, выдержка синхронизации 1/250, минимально коротка 1/8000), есть ISO3200 и шаг ISO 1/3 крайне удобен, но он потяжелее и побольше 400-ки, и субъективно из-за другого затвора больше проблем с пылью на матрице. Если вам не приницпиальна разница по размеру и вы готовы переплатить за вышеперечисленные плюсы, то тогда 30-ка. Если вы видите эти плюсы сомнительными, то тогда 400-ка. Особо заметной разницы в картинке и автофкусе быть не должно.

Что-то в этом роде я сначала и планировала. Но т.к. есть идеи в следующем году дойти-таки до фотошколы и научиться снимать поприличнее, я начинаю пугаться, что тогда мне 400D не хватит, и придётся в итоге менять его на ту же тридцатку С другой стороны, если об этом думать, в голову начинают лезть глупые мысли про "пятачок"

Ооо, а вот пыль на матрице совсем не вдохновляет...А разве у него нет функции автоочистки матрицы? Или это только у совсем профессиональных бывает?

Даже у Пятачка не автоочистки матрицы, а там проблем с пылью еще больше!
А насколько эффективен пылетряс на 400-ке еще никому неизвестно, а пыль и в него (400D) тоже попадает. Так что это, на мой взгляд, не должно быть решающим при выборе! ;)

Плюньте на пыль. Я за год в 350ке её так и не ощутил. Пойдите в магазин и попробуйте обе на ощупь. Какая понравится - ту и берите. Лично я видел своми глазами 350ку разобранной, т.к. сам же её и разбирал. И могу сказать что у неё есть один довольно серьёзный недостаток в моих глазах: штативное гнезно выполнено на мелаллической пластине, которая крепится к нежёсткой раме несколькими болтами. Из-за этого на шативе 350ка с длинным (175 мм) и тяжёлым килограммивым объёктивом пошатывается на штативе. В 20ке и 30ке, такого, вроде, нет. Я за 30ку, хотя, пойдите и потрогайте сами.

Да, моя 300 тоже на штативе покачивалась, когда я ночные виды пыталась снимать, но я думала, это дешёвый штатив виноват...

Из-за штатива и его головки - тоже вполне может шататься.

Для путешествий - берите 400д: тридцаткой ручки себе оторвете! :) Да и дизайн тушки как раз для дамской ладони. Что же до роста в фотошколе, поверьте - функционально камеры практически не отличаются. Я позавчера отщелкал полгига на чужой 350д (у меня 20д) - и ничо, картинки как картинки. Только правый мизинец отламывается с непривычки, рука у меня явно не женская, сосккккальзывает... :P

Поддерживаю - для женской руки и путешествий больше подойдет 400D

В свое время 30D и 28-70L уже устал с собой таскать - плечо ныло, так что брал только "на дело" :)

девушка, я 2 года жил с 300D и преподавал и преподаю в фотостудии... только сейчас купил 30D в личное пользование и то только потому что начал снимать театр.

У меня куча проф фотографов снимают на 350д и в ус не дуют
Покупайте 400-ку и не заморачивайтесь =)

Снимает не камера а фотограф