Canon Digital IXUS 750 или Panasonic DMC-TZ1EE-S

Здравствуйте, начитался форумов и встал перед выбором между 2мя фото.
1. Canon Digital IXUS 750
http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1508

2.Panasonic DMC-TZ1EE-S
http://lumix.panasonic.ru/lumix/model.xgi?&grp_id=11336&model_id=1746820

Оба фото нравятся, цена почти одинаковая, достоинства кенона это марка + хороший дизайн, люмикс в руках не держал, но прельщает мощный зум.

Помогите определиться с выбором кто использовал данные модели..
Заранее спасибо.

[quot]достоинства кенона это марка + хороший дизайн[/quot]


главное его достоинство - то что его фотки более менее смотрибельны, несмотря на его ультракомпактность. Матрица 1/1,8" однако.
Вот зум на длинном конце хреновый. И края мыльноватые.

[quot]люмикс в руках не держал, но прельщает мощный зум. [/quot]
Мелкая матрица.

Всё же, если бы стоял выбор из данных модетей, что бы выбрали ?

Сколько читал тестов Панасоников,почти везде жалуются на мыло.На одном сам убедился(модель не помню).

Цитата:

от: otwet
Всё же, если бы стоял выбор из данных модетей, что бы выбрали ?

Я же дал понять, что кэнон 750-ый.

Ещё посмотрите Фуджи Ф30 или Ф11. Самая низкошумная матрица. Есть хотя бы приоритеты В и Д.
Недостатки: ХА/блюминг (цветные ореолы), раздражает меня.

Неужели только из за параметра 1/1,8" ?
Есть ли другие достоинства канона перед люмиксом, а как на счёт зуmа люмикса?

Вы знаете, я фотографией занимаюсь недавно. Но много полазив по этому форуму давно уже поняла, что размер матрицы - главный параметр. По остальным характеристикам цифрокомпакты все приблизительно одинаковы - выбирайте по удобству использования. Конечно, человеку от фототехники далёкому (как я ;) ) влазить в технические дебри не хочется, но надо же тогда доверять тому, что говорят более опытные люди.

А что думаете об данной модельке?
http://www.fotocam.ru/?cid=2133

Цитата:

от: otwet
А что думаете об данной модельке?
http://www.fotocam.ru/?cid=2133

Так, я не понял. Мы ультракомпакт выбираем или здоровый ультразум?
Ультразумы в массе с мелкими матрицами. Если нужен именно ультразум, то менее гадкий это Панас FZ30. Матрица 1/1,8" + RAW, зум для 400 с лишним мм не плох.

А ваще, Вам возможно лучше не ультракомпакт и не ультразум, а что-то типа Канон А620. Олимпус SP-350, SP-320. Фуджи F30, F11. О них читайте в этой ветке:
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=215976#p1495672

Цитата:

от: otwet
Неужели только из за параметра 1/1,8" ?
Есть ли другие достоинства канона перед люмиксом, а как на счёт зуmа люмикса?

Да не заморачивайтесь Вы на серию ИКСУС и Порнослоников. Купите Сапог А610 и радуйтесь жизни.
Запомните, что ультразум - ЗЛО.

Варианты - Сапог серии S, Фуджи серии F10-11.

Цитата:

от: Максим К.

Запомните, что ультразум - ЗЛО.

Варианты - Сапог серии S

Линзы S серии тоже тогда "ЗЛО", не намного лучше линз в ультракомпактах и ультразумах. Края мыльные, конец 100мм мыльный - портреты человеков хреновыми выходят, а в последнем S80 - ещё и джипег перешарплен до нельзя.
Лучше тогда А62А/610 или Фуджи.

Просили высказать мнение об этих 2 моделях а не предложить другие.....