Canon CANON EF-S 60 mm f2.8 Macro USM vs SIGMA AF 70 mm F2.8 EX DG?

Перехожу по тихой на систему Кенон нужен макрик для работы, сам склоняюсь к покупке родного, тушка 30D, кто что скажет расскажет по данным сабжам либо предложит альтернативу.

Про Сигму не знаю. Из родных, сам обладаю 60кой, но советовал бы 100ку, т.к. у нее дистанция от объекта побольшее будет но если Вам для неживой предметки, тогда наверное все равно :)
А так, оба рисуют резко, размывают фон хорошо и т.п. НО(!) 60ка — EF-S, а 100ка — EF (в плане возможного перехода на ФФ). В сравнении с Сигмой у Кенонов фокусировка внутренняя (у Сигмы — хобот).

canon 100 2.8 точно хороший

если не нужен ФФ то однозначно 60мм. На много лучше конструктивно, резче, и цветопередача лучше. Почти исключены все эти заморочки с фронт-бэк фокусами, да и быстрее на много. Если снимать бабочек то и 70 маловато, если не живое то 60 вполне хватает, да и для портретов отличное расстояние. Как вариант еще можно присмотреться к Тамрону 60 2.0 и 90 2.8, по моему оба не хуже Сигмы и цветопередача мне больше понравилась. Сам остановился на Кэноне 60, очень доволен, лучшее что можно для кропа придумать.

Цитата:

от: Zhe-Ka
... если Вам для неживой предметки, тогда наверное все равно :)

Объекты будут растения которые произрастают в прибрежной зоне, съёмка с ранней весны по осень, вот готовлюсь кабы что не упустить :)

Цитата:

от: manager2
canon 100 2.8 точно хороший

Наверно да, как и макросотка Минолты которая мне нра, вот только тушке кирдык пришёл.

Цитата:

от: Sesame
...если не нужен ФФ

Вот на ФФ и хочу заработать :)

Цитата:

от: Sesame
На много лучше конструктивно,

в чем проблема с конструктивом у canon 100 2.8

[quot]резче,[/quot]
;) ???
[quot] и цветопередача лучше.[/quot]
;) ???
[quot] Почти исключены все эти заморочки с фронт-бэк фокусами, да и быстрее на много. [/quot]
есть статистика сравнений объетивов по юстировкам? ;)

в принципе, макро пофиг на что снимать

можешь сэкономить денег, и купить объектив м42 с адаптером и макрокольцами
мой экземпляр Таир-11 как минимум не хуже родного 100 2.8
правда, без автофокуса

135/2.8 у меня нет, есть 135/3.5 Ю-37 с кольцами на него как бы рассчитываю, есть полтос родной 50/1.8 II, из м42 И-61 50/2.8 отложил проверен в бою, макрик нужен, мхи включены в сьёмку как и микроцтетуёчки со спичечную головку :)

не очень понял, но с макрокольцами, практически любой объектив м42 станет вполне годным макриком

Макрик мне необходим так как репродуцирую картины местного художника, только замялся при выборе Кенон, Сигма, Тамрон, не хотелось бы их все перебирать самому, вот и спрашиваю у коллег.

странно если manager2 советует работать с советской оптикой и если она действительно не хуже то лучше макрокольца купить копеечные при том что обьективы уже есть как понял. зачем лишняя трата.хотя хозяин барин.у меня был 60 макрик так стекло классное но помните дает виньетку иногда мешает и в темноте фокусу кирдык.

Цитата:

от:manager2
в чем проблема с конструктивом у canon 100 2.8

[quot]резче,[/quot]
;) ???
[quot] и цветопередача лучше.[/quot]
;) ???
[quot] Почти исключены все эти заморочки с фронт-бэк фокусами, да и быстрее на много. [/quot]
есть статистика сравнений объетивов по юстировкам? ;)

Подробнее

Я про сигму...

Цитата:

от: Sesame
Я про сигму...

а :D
тогда да

Побродил по сайтам, посмотрел тесты, картинки сложилось мнение что в этом диапазоне родной 60ник ваще никто побороть не может :)
Пока остановился на нём

Спасибо вам, что не дали возможность мне перебирать линзы, а посоветовали остановится на родном 60том

Цитата:

от: Vans
Побродил по сайтам, посмотрел тесты, картинки сложилось мнение что в этом диапазоне родной 60ник ваще никто побороть не может :)
Пока остановился на нём

ну и правильно, имхо
этот еф-с - маленький монстрик
для картин самое то.

Спасибо за поддержку!
Просмотрел вашу технику прослезился :)
Не поверить трудно