Canon c CANON EF 70-200 mm f/4.0L USM

Слушайте народ посоветуйте как такой комплект Canon 30d иCANON EF 70-200 mm f/4.0L USM (дороже там со стабилизатором,не потяну пока)Как основа для репортажки и портретов, и широкоугольник из Сигмы или Canon фикс.50мм 1.4USM, еще не выбрал,но скорее второе) Или вместо CANON EF 70-200 mm f/4.0L USM может лучше взять CANON EF-S 17-85 mm f/4-5,6 IS? Конечно EF 70-200 к душе ближе,но я не профи и нужен ли он мне? Посоветуйте пажаласта)))

Какие репортажи, если у Вас фокусные будут начинаться от 110мм (70мм*1.6х кроп)??? Еще можно понять 24-105 4Л...

А для портретов - фиксы

На foto.ru читал отзывы, так вот его используют и для репортажов, и для портретов тоже))) Почитайте :?

А для каких целей он лучше всего подходит?

на кропе портреты им снимают только лицевые и плечевые..... остальное неудобно.....убегать далеко нада.....а в помещении некуды....
репортаж - елсли мероприятие снимать можно только издали...при этом между вами и обектом никто не бегает...... вблизи опять портреты начнутся..... посему не универсален....
на полном кадре он гораздо удобнее .....по фокусным.....

а 17-85 это совсем другое стекло..... он больше для ближнего боя..... тёмный для портретов... на коротком конце сильная бочка...конструктив хлипенький... большие ХА (меня ето больше всего напрягает).... но стаб выручает....особенно когда "набегу" снимаешЪ.....

Какой репортаж,уважаемый?!Я его один раз сдуру взял на репортаж-так бегать устал,а портреты-ништяк.

Во-первых: какие типы репортажей??
(Ночные клубы / митинги - соревнования - концерты / небольшие встречи)
Если на больших пространствах 70-200 покатит, но без универсала (типа 28-105мм) будет тяжко
Во-вторых: насколько динамичные? (Есть время линзы менять или нет) Если не очень - то 2 линзы можно. Если быстрые - берём универсал, а недостатки фокусного дораьатываеи ногами.
В третьих: насколько безопасные?
L-ки светить на демонстрациях антифашей и концертах КИШа не стал бы.

ВЫВОД: сначала - универсал, а потом уже длинные/широкие.

НАрод есть вопросик по поводу объектива от 70мм и далее на подходе 30Д+24-70/2,8L.с которым он и будет стыковаться и
еще есть 28-135/3.5-5.6 IS USM буду продавать с 300D еще есть Сигма 130-400/4,5-5,6 она тоже скорее всего в скором времени продастся.
На рассмотрение есть
70-200/2,8L
70-200/4L,
70-200/4L IS,
70-300mm f/4.5-5.6 DO IS
и под вопросом если напрячся то и 100-400mm f/4.5-5.6L IS можно потянуть, но тогда просвет от 70 до 100 получается...?
Снимать им планирую закатики, пейзажики, местами и на свадьбах сгодится, ну и так по мелочи чего приметного на горизонте увижу,
И каков по качеству фотографий 70-200/4L IS, в сравнении с остальными модель, вроде поновее возможно в него внесли некоторые корективы в оптику или я ошибаюсь.
Интересует резкость и качество снимка?

согласно ссылки новый 70-200/4L IS круче, ну или автору старый попался дефектный.

70-200 4 .0 L без стаба - самый лучший вариант для спортивно-экстримальной сьемки. Именно из-за него и выбрал Сапоп. Главное-зум не "конский" выдвижной, а внутрений и соответственно, не засасывает влажный воздух и пыль. Ну и конечно качество изображения,,УСМ и прочая "элькость" / Стаб, мнекажется, совсем не нужен вообще.
Собираюсь купить весной, к походу.
50 1.4 собираюсь купить завтра взамест застрявшего в сервисе 1.8 которого обсуждали уже здесь на форуме неделю назад. Тот оказался с какой-то бракованой деталью и мылил ( хотя корифеи в это не верили). Выписали мне эспертное заключение и буду тянуть потом деньги назад. Может, и к лучшему, теперь куплю действительно интересное стекло, если будет в наличии. Лучше хорощий фикс, чем средненький зум. Но тестировать уж буду 2-3 экземпляра, записывать заводские номера и дома смотреть на компе. Не дай бог вторично в такую же засаду попасть...
В перспективе -- 10 -20. (10-22)
Есть 24-85 ср. качества.
У тебя как я понял те же проблемы с выбором. Пиши
singleseal@rambler.ru