Canon - беззеркалка со сменой оптикой

Цитата:

от: Павел И.
Матрица перемещается и объектив должен крыть эту площадь.

Объектив, спроектированный под матрицу 24х36 кроет площадь с таким запасом, что о микронных перемещениях матрицы можно даже не упоминать в случае работы матричного стаба.

Цитата:

от: Michael K

По сути в Nikon Z нет никаких инноваций, всё повторили за Sony, с некоторыми изменениями, а местами и не дотянули до уровня А7III. Canon похоже представит что-то реально новое.

Так и должно быть, ведь Никон привязан к матрицам Сони.

Цитата:

от: GEORG

что о микронных перемещениях матрицы можно даже не упоминать в случае работы матричного стаба.

Микроны, говорите?)
https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=wyIwmDnI09A

Цитата:

от:mavani
Микроны, говорите?)
https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=wyIwmDnI09A

Подробнее

Микроматрицу без микроскопа и не заметишь А тут она ну такая огромная как СФ

а тем временем на панасонике полнокадровую бзк анонсируют

Canon EF-M 32mm f/1.4 STM

Canon RF 50mm f/1.2L USM
Canon RF 28-70mm f/2L USM
Canon RF 24-105mm f/4L USM

выглядят очень соблазнительно, смущает только отсутствие стабилизатора

вроде как прошла инфа об ibis

Будет обидно, если ибис будет работать только с RF стеклами

этож почему?

Назло Никону, у которого можно :)

Да вот слышал, чтр в EF-M тушках стаб в EF стабнутых стеклах молотит, пока его тумблером на объективе не выключишь. Если это правда, то почему?

Цитата:

от: Vasil_M
а тем временем на панасонике полнокадровую бзк анонсируют

Веселенький сентябрь похоже выдастся. Olympus вроде тоже про ФФ БЗК заикался.

Этим двум еще рано. Пусть на полуторакропе потренируются

Цитата:

от: Vasil_M
вроде как прошла инфа об ibis

зачем тогда
Canon RF 35mm f/1.8 M IS
?

Панас уже дату презентации объявил 25.09 ( https://www.43rumors.com/ft5-panasonic-will-announce-its-first-full-frame-system-camera-on-september-25/ ).
А там еще и Зенит отечественный подтянется :D

Цитата:

от:maxim ge
Я не жду блинчиков на ФФ. Не вижу никакого смысла в этом. Вот смысл сделать FF БЗ в З-тушке я вижу, потому что З-тушки очень круты в плане эргономики, а уменьшение размера - зло.

Зачем жертвовать эргономикой, которая нужна, в пользу некоего блина? Если нужна компактность, есть кроп, полукроп и даже трижды кроп.

Подробнее

А зачем вам тогда вообще беззеркалка?.. Весь её смысл в компактности и малом рабочем отрезке, который позволяет ставить любую оптику без проблем. Если вам ни то ни другое не нужно, то купите себе зеркалку да и всё...
Я вот мог себе купить 6D. Но вспомнив, что даже 550D валяется дома без дела из-за размеров и массы, взял M5. Потом попутно порадовался компактным, лёгким и сверхсветосильным сверхшикикам 12/2.0 и 8/2.8 от Samyang, которые на зеркалке просто невозможны. Я бы с радостью взял бы какой-нибудь R50 с теми же размерами, но полнокадровой матрицей. Но на кой чёрт нужна огромная беззеркалка, на которую выбор объективов не больше, чем на зеркалку, я в упор не понимаю.

Цитата:

от: Полесов

Да вот слышал, чтр в EF-M тушках стаб в EF стабнутых стеклах молотит, пока его тумблером на объективе не выключишь.

Не слышал о таком, возможно, прошиться надо.
А у Никона, матричный стаб в камере взаимодействует с стабом в "зеркальных" объективах, увеличивая производительность (дабл-стаб).
Во всяком случае, об этом заявлено.
Почему Кэнон в этом должен отставать?
Хотя, конечно, я не уверен, что вообще, матричный стаб следует сейчас ожидать.

Цитата:

от: dima_87
зачем тогда
Canon RF 35mm f/1.8 M IS
?

А что будет означать "М" в маркировке объектива? Макро?

Цитата:

от: egigd

Но на кой чёрт нужна огромная беззеркалка, на которую выбор объективов не больше, чем на зеркалку, я в упор не понимаю.

Хотя бы затем, чтобы пользоваться дуалпикселем глядя в видоискатель :)

Цитата:

от: sergtrav
Допускаю, конечно, что конструкцию удешевили, но мне родные встречались только металлические. Зашел специально на Амазон, в куче отзывов пишут про металл.

Я был одним из первых покупателей EOS M5 в России. Камера из самой-самой первой партии (потом их просто перестали комплектовать переходниками). Так что ни о каком удешевлении со временем речи не идёт и близко.
Просто люди считают, что пластик - это какая-то лёгкая хлипкая дрянь, а раз не хлипкая - значит металл. Тут же пластик великолепного качества, такой же как в корпусе EF 35mm f/2.0 IS USM, и при этом толстый (3 мм пластик будет весить больше, чем 1 мм алюминия) вот его и принимают за металл.