Canon A95

Всего 25 сообщ. | Показаны 21 - 25
Re[ВАДИМ074]:
Коротко -
Re[ВАДИМ074]:
Цитата:
от: ВАДИМ074
Получается А610 лучше А630


На 610 картинка реальнее - не пошумопогрызена (шумогрыз на супер-пупер мегапиксельных новинках натравливают на всё что попадёцца - вот он и грызет почти всё подряд.

Особенно это заметно на сюжетах где нет суперского освещения или оно чуть хуже чем отличное.

А где есть суперское освещение (т.е лучшее что можно представить когда солнце светит) - то мыло кэнон А640 даже выигрывает у зеркалки Кэнон 400D (с китом и в jpg правда, но выигрывает)!!!

p.s. А на китайських А95 основная проблема - это ХА без зума по краю - если у вас нет его, то нет смысла менять (кстати как и на Оли765 - есть они китайськие с жуткими ХА по краю - но у знакомого Оли765 вообще супер - эти ХА на уровне кэнона тех годов и незаметны, ну и зум хорош и обектив, и цветопередача, но по шумам тех годов Оли сливает конкрено кэнону в тенях, но в съемке - у нее цветопередача и пыха со светосильным объективом не хуже кэнона - а картинка учитывая светосильный объектив луше кэноа - кэнону не хватает светосилы - увы - если снимать в баре 1-7м.) S2/S3/S5 до 7м уже снимают суперски - но сколько лет прошло -2-3...

Re[Andrew Vasil]:
Да, шило на мыло.. Не понятна задача; ежели бы что-то принципиально иное взять хотели, а так... Стоит ли овчинка?
Ну а про 650 - 12 мп на малюсенькой матрице!! Чудо бывает, во многих сакральных книгах об этом написано, но не в учебнике по физике.
Re[ИГРок в бисер]:
Цитата:
от: ИГРок в бисер
Чудо бывает, но не в учебнике по физике.


+ 1
Re[ИГРок в бисер]:
Цитата:

от:ИГРок в бисер
Да, шило на мыло.. Не понятна задача; ежели бы что-то принципиально иное взять хотели, а так... Стоит ли овчинка?
Ну а про 650 - 12 мп на малюсенькой матрице!! Чудо бывает, во многих сакральных книгах об этом написано, но не в учебнике по физике.

Подробнее

Спасибо за ответы,оставлю пока свой фотик.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта