Задумался о замене Canon A95 на что-то получше т.к. не устраивает отвратительная макросъемка.Присматриваюсь к Canon PowerShot S5 IS, но смущает что у него физический размер 1/2.5" т.е.еще хуже чем у старенького Canon A95 - 1/1.8". Есть ли смысл менять фотик или получится шило на мыло?
п.с. снимал всегда на "авто" т.е. совсем чайник в фотографировании. Видеосъемкой никогда не пользуюсь т.к. есть камера.
Canon A95 vs S5 IS?
Всего 17 сообщ.
|
Показаны 1 - 17
Canon A95 vs S5 IS?
Re[antoncher13]:
А режим "макро" не пробовали ?
Re[Ilbor]:
Есть такой у меня (А95) и SX10, что могу сказать "макро" у 10-го на порядок лучше, ну а по качеству в принципе сходны.
Про 5-ку говорят вроде хуже 10-го, да и староват он. ;)
Про 5-ку говорят вроде хуже 10-го, да и староват он. ;)
Re[antoncher13]:
от:antoncher13
Задумался о замене Canon A95 на что-то получше т.к. не устраивает отвратительная макросъемка.Присматриваюсь к Canon PowerShot S5 IS, но смущает что у него физический размер 1/2.5" т.е.еще хуже чем у старенького Canon A95 - 1/1.8". Есть ли смысл менять фотик или получится шило на мыло?
п.с. снимал всегда на "авто" т.е. совсем чайник в фотографировании. Видеосъемкой никогда не пользуюсь т.к. есть камера.Подробнее
Очень растяжимое понятие. А что конкретно?
Re[antoncher13]:
в режиме макро не нравится,что снимать может только с 10см,хотя по паспорту с 5 см. С приближением снимать вообще ничего нельзя т.к. получается все мутным(штатива нет нормального). Оч. часто не может словить автофокус особенно если близко к снимаемому объекту. Вчера полдня пробовал снять часы - так и не смог добиться нормального снимка,то блики,то тени,то мутно,если фотик близко к часам подносишь,то свет закрываешь и объектив в стекле отражается(а с приближением снимки мутные).
п.с. про 1/1,8 и 1/2,5 кто нибудь знает,что лучше на примере этих моделей? Новые модели почему то все с 1/2,5 идут,экономят на качестве? Плюс пикселей в 2 раза больше,а матрица меньше т.е. еще хуже становится за счет роста числа пикселей,они совсем маленькие становятся?
п.с. про 1/1,8 и 1/2,5 кто нибудь знает,что лучше на примере этих моделей? Новые модели почему то все с 1/2,5 идут,экономят на качестве? Плюс пикселей в 2 раза больше,а матрица меньше т.е. еще хуже становится за счет роста числа пикселей,они совсем маленькие становятся?
Re[antoncher13]:
вы всё же поразбирайтесь с макрорежимом у А95.
Другой фотик вам мало поможет. S5 вроде может фокусироваться чуть не на пыль на передней линзе, но также заслоняет свет. Макро обычно работает не во всем диапазоне зума, увеличение идет за счет приближения к объекту. Макс. увеличение чаще на мин. фокусном или как это сейчас модно и неправильно - мин. зуме.
Чтоб фокусировалось нормально - необъходимо хорошее освещение и котрастный объект для фокусировки, иногда помогает ручной фокус.
Другой фотик вам мало поможет. S5 вроде может фокусироваться чуть не на пыль на передней линзе, но также заслоняет свет. Макро обычно работает не во всем диапазоне зума, увеличение идет за счет приближения к объекту. Макс. увеличение чаще на мин. фокусном или как это сейчас модно и неправильно - мин. зуме.
Чтоб фокусировалось нормально - необъходимо хорошее освещение и котрастный объект для фокусировки, иногда помогает ручной фокус.
Re[antoncher13]:
Макро съёмки лучше чем у S5 IS не у одной мыльницы не встречал!
SX 10, 20 и 1 технически более наворочены но макро у них похуже будет.
В качестве мыльницы S5 IS меня полностью устраивает.
SX 10, 20 и 1 технически более наворочены но макро у них похуже будет.
В качестве мыльницы S5 IS меня полностью устраивает.
Re[WhiteBEAR]:
от: WhiteBEAR
Макро съёмки лучше чем у S5 IS не у одной мыльницы не встречал!
SX 10, 20 и 1 технически более наворочены но макро у них похуже будет.
В качестве мыльницы S5 IS меня полностью устраивает.
Про sx1 не надо, неудачная модель (кмоп)Про 10-ку тож не надо, отлично делает, у вас же нет её?
Re[WhiteBEAR]:
от: WhiteBEAR
Макро съёмки лучше чем у S5 IS не у одной мыльницы не встречал!
SX 10, 20 и 1 технически более наворочены но макро у них похуже будет.
В качестве мыльницы S5 IS меня полностью устраивает.
А почему макро хуже? Думаю у всех растояние о объекта съёмки и увеличение примерно одно. ;)
Re[antoncher13]:
А не лучше ли примеры показать.И решит человек.
Макро полноразмеры Canon SX10 IS iso100
Макро полноразмеры Canon SX10 IS iso100
Re[antoncher13]:
от:antoncher13
Задумался о замене Canon A95 на что-то получше т.к. не устраивает отвратительная макросъемка.Присматриваюсь к Canon PowerShot S5 IS, но смущает что у него физический размер 1/2.5" т.е.еще хуже чем у старенького Canon A95 - 1/1.8". Есть ли смысл менять фотик или получится шило на мыло?
п.с. снимал всегда на "авто" т.е. совсем чайник в фотографировании. Видеосъемкой никогда не пользуюсь т.к. есть камера.Подробнее
Скажу, что, эта смена, может быть не сильно и поможет... :)
У меня более младшая модель, чем Вы спрашиваете, это CANON S3 IS.
Однако, он очень похож на него. По сути, я начинал с CANON S3 IS осваивать цифровую фотографию, т.к. он имеет полуавтоматические и ручные настройки.
Например, если снимать такое макро в автомате, то, увы, может и не получиться... :D
Рисунок на крыльях насекомого. Макро.
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=12&id=60
А движение, обязательно нужно снимать в режиме "Приоритет выдержки", т.к. автомат выдаст слишком длинную выдержку и будет смазанная фотография.
Белокурая незнакомка, поющая караоке!
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=10&id=115
Селезень не ищет обходных путей, когда спешит за уточкой!
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=9&id=117
Re[АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ]:
У S3 и S5 есть какая то специфика в плане маросъемки? Это нормально,что он не может сфокусироваться с 5см при дневном ярком освещении? Мой а95 снимает без проблем с 5см,даже при плохом комнатном свете,а на с5 только 1 из 10 снимков ловится фокус,остальные мутные,квадратик что фокус настроился не появляется. Вроде про них писали,что они могут снимать макро даже с 0 см.
Re[antoncher13]:
от:antoncher13
У S3 и S5 есть какая то специфика в плане маросъемки? Это нормально,что он не может сфокусироваться с 5см при дневном ярком освещении? Мой а95 снимает без проблем с 5см,даже при плохом комнатном свете,а на с5 только 1 из 10 снимков ловится фокус,остальные мутные,квадратик что фокус настроился не появляется. Вроде про них писали,что они могут снимать макро даже с 0 см.Подробнее
По инструкции, съемка CANON S3 IS действительно может вестись с 0 см, но реально, я так ни разу не снимал.
Что значит 0 см? Это значит, что объект съемки находится ... на стекле объектива!!!
Промахи автофокуса или невозможность навестись? Ну, бывают, конечно, это же суперзум!
_________________________________________________________
Считается, что вдохновение нужно только в поэзии или прозе.
Убежден, что оно нужно в математике, в физике, и в фотографии!
Важно не то, чем снята фотография, а как именно она снята!
АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
http://www.fotodom.com.ua/
Re[АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ]:
Спрошу по другому,на а95 заявлено минимальное расстояние съемки 5см, у с3 0см, значит ли это,что с3 может снимать с более близкого расстояния,чем а95? Если а95 легко фокусируется с 5см,то почему с3 не может словить фокус? Изачем тогда производитель пишет про 0см.?
Re[antoncher13]:
купил с3 - отстой полный,хуже а95 однозначно.Здоровая фиговина с шумной матрицей,фоты с зерном и более темные. За что такие деньги просят и к чему такие габариты если матрицы 1/2,5 ?
Re[antoncher13]:
за длинный зум естессно
а95 на прямую меняется на свои же клоны - A610...A650 IS
а круче их токо G серия, на старых G для макро можно было отвернуть объектив , незнаю как на новых да щас можно тупо купить подержаную зеркалку за безценок, индустар-50 за 200 рубле и оббсниматься макро
а95 на прямую меняется на свои же клоны - A610...A650 IS
а круче их токо G серия, на старых G для макро можно было отвернуть объектив , незнаю как на новых да щас можно тупо купить подержаную зеркалку за безценок, индустар-50 за 200 рубле и оббсниматься макро
Re[antoncher13]:
от:antoncher13
Задумался о замене Canon A95 на что-то получше т.к. не устраивает отвратительная макросъемка.Присматриваюсь к Canon PowerShot S5 IS, но смущает что у него физический размер 1/2.5" т.е.еще хуже чем у старенького Canon A95 - 1/1.8". Есть ли смысл менять фотик или получится шило на мыло?Подробнее
Самое удивительное, что за 3,5 года использования CANON S3 IS, начали появляться такие шумы, которых раньше не было.
Подавлял в Фотошопе, и все равно, на ИСО 200, они стали просто неприличны...
В помещении стало невозможно снимать!
Хлебокомбинат: булки, после выпечки, движутся с разной скоростью...
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=13&id=201
Можно снимать разве что на улице, на ИСО 100...
Девушка и рыбак: не попасться на удочку!
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=10&id=161
Как там у остальных форумчан, обстоят дела с шумами, при интенсивном использовании фототехники? :D