Canon A620 vs. Canon A630 vs. Kodak Z885

Посоветуем задать тот же вопрос в разделе "Цифровые компактные фотоаппараты".

По теме: Кодак сразу в мусор, не умеют они цифромыльницы делать, а из оставшихся - думаю, что 620.

Тема была перемещена сюда из форума Обсуждение фототехники

Солидарен с Gelioaddicted.
У Кодака некоторые плёнки (не аппараты) хороши.
Из заявленных - А620 предпочтительнее.

885 кодак вполне нормальная мыльница.
Ничем ни хуже этих каноновъ.
Причем сборка на порядок лучше.
Да и стоит гораздо дешевле.

Вот то, что она дешевле, как-раз и вызывает недоверие. Для дешевизны должна быть причина. Мне нравится только так называемая Про серия у кодак, но когда выбирал себе мыльницу, они были дороги, потому и не взял. Р880 например сейчас подешевел, за 300 с небольшим Евро можно найти. Кодак 620-640 отдыхают.

А у меня вызывает недоверие цена А6хх
у нас они по 8950 и 10850.
И За что?
Фудж 6500- 12000.

За марку, ну и чтобы не ударить лицом в грязь, качество пытаются поддерживать на уровне конкурентов, а Фуджи 6500 им не конкурент всё-же, ультразум, да и сенсор с объективом там (в 6500) получше.

Цитата:

от: Doktor Alex
За марку, ну и чтобы не ударить лицом в грязь, качество пытаются поддерживать на уровне конкурентов, а Фуджи 6500 им не конкурент всё-же, ультразум, да и сенсор с объективом там (в 6500) получше.

А610-630 - нормальные кэноны. Есть за что платить. Не нравится цена - возьмите чё-нить дешевле - олимпус или самсунг и поексперементируйте (на себе).


У Фуджа 6500 есть РАВ, так вот на ней только в него и надо снимать, остальное все ацстой... Так и прощай серийная съемка в РАВе, ну еще есть масса серьезных недостатков - фудж камера не для любителя, а для очень продвинутого но нищего любителя у которого не хватает $$$$ на зеркалку.

Конечно нормальные, никто и не спорит. А вот в сравнении с Олимпусами, которые мне нравятся, 5050/5060/ например, которые сейчас б/у можно взять за одну цену с новыми Кенон А 610/650 кеноны не идут, класс другой, оптика хуже.

Цитата:

от:Doktor Alex
Конечно нормальные, никто и не спорит. А вот в сравнении с Олимпусами, которые мне нравятся, 5050/5060/ например, которые сейчас б/у можно взять за одну цену с новыми Кенон А 610/650 кеноны не идут, класс другой, оптика хуже.

Подробнее

Да, олику бы кэноновский автофокус... Или кэнону оптику от олика...

Цитата:

от: Gelioaddicted
Да, олику бы кэноновский автофокус... Или кэнону оптику от олика...

Сколько не сравнивал Олимпусы с Кэноном
на сайтах
http://www.dpreview.com/, http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html, http://imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM Ни какого преимущества у Олика близко не увидел. По моему Кэнон все таки дает лучшую картинку, а фудж выигрывает на зетемненных участках, а вот хуже Кодака может быть Самсунг

У Олика появились первые нормальные ультразумы С765, С770, у Кэнона и Никона были только 3-4х. По качеству оптики Олики немного проигрывают Кэнону, но вот по светосильности они лучше, из-за этого Олик С765UZ до 5-6 м нормально с пыхой, а Кэнон только до 3.5-4.

Картинка лучше на Кэноне,
На старом Олике она не хуже иногда чуть лучше, но на нем очень много шумов в тенях, гораздо больше чем на Кэноне.

Еще в те времена был Никон хорош (5600 например), основной минус - реально неправильно-голубое небо, обьектив на уровне кэнона и олика... ну там видио слабое - это не в счет.

А сейцас выпускают одно мило китайськое...

"...фудж камера не для любителя, а для очень продвинутого но нищего любителя у которого не хватает $$$$ на зеркалку"....

-Так.
Это мы поняли.
А на какую аудиторию тогда расчитаны шедевральные сапоги Аххх?