Canon 85mm 1.8 для съемки портретов?

Цитата:

от: nastroenie
Лучше 5дмк2+100/2, ИМХО. сотка лично мне гораздо больше нравится.

ИМХО, лучше 85mm, там где тесно выручает, а на улице 135L :D

85 и 100 не существенны различия по тесноте. 135л - гораздо дороже. у 100/2 поблагороднее рисунок. опять же ИМХО.

Цитата:

от: nastroenie
85 и 100 не существенны различия по тесноте. 135л - гораздо дороже. у 100/2 поблагороднее рисунок. опять же ИМХО.

Если планируется иметь 135L, нет смыла иметь 100, а вот 85 в самый раз :D

Это да, а если не планируется то 100 - золотая середина. Я просто не заметил что топикстартер где то писал что хочет 135 взять.

Цитата:

от: foto-boss

А еще лучше, добавить еще рубль и взять сигму 105 2,8.

Оно будет жужжать и совершать фрикционные движения при АФ...

громкость жужжания ведь не влияет на картинку?

Спасибо большое за примеры! На 1.8-2.8 шикарные снимки! Больше не сомневаюсь в этом стекле =)

Цитата:

от:foto-boss
Ну да, размытым фоном надо переболеть и насладиться по полной - главное навсегда на этом не остановиться.
А так то, главное эмоции в кадре, сюжет, свет... и в самом конце размытие фона, да и без него нормально. ;)

Подробнее

Никто и не спорит. Все хорошо в меру! =)

Цитата:

от: firedemon
Спасибо большое за примеры! На 1.8-2.8 шикарные снимки! Больше не сомневаюсь в этом стекле =)

Им и природа на открытых хорошо выходит :D
Все на f2

Кликается.

Я пробовал и 85\1.8 и 100\2.
В итоге купил 100\2, по моим личным ощущениям 85\1.8 ничем не отличается по рисунку от полтоса 50\1.4 (ватное и анилиновое), а вот 100\2 выдаёт плавное размытие, очень красивое, оно похоже немного на L 135/2 на который я и сменил сотку.
Все имхо, конечно же!