canon 85 1.8 vs 100 2.0 на пятак

собираюсь прикупить к пятаку что-то с красивым боке, выбираю между 85 1.8 и 100 2.0, заглядываюсь на 135 2.0, но жаба душит
p.s. сейчас имеется 24-70 2.8, но если им снимать ростовые портреты, то особо не радует
p.p.s. раньше еще был 50 1.4 пришлось продать из-за нехватки срдеств но особо не жалею, т.к. был немного скучноват. Пробовал 70-200 4, в общем порадовал, но дырка маловата

кто стоял перед похожим выбором и к чему пришел?)

задушите жабу на 135/2, а если не выдет то 85/1.8

Вам все будут сейчас советовать 85/1.8, но я в аналогичной ситуации выбрал 100/2. Мне его рисунок показался более интересным. Ну уж тут - кому и как.

Цитата:

от: Samir Duran
Вам все будут сейчас советовать 85/1.8, но я в аналогичной ситуации выбрал 100/2. Мне его рисунок показался более интересным. Ну уж тут - кому и как.

Ну почему же, мне 100/2,0 показался порезче на 2 чем 85/1,8 на 1,8 А вообще оба приблизительно одно и тоже.

Цитата:

от:padredmitri
собираюсь прикупить к пятаку что-то с красивым боке, выбираю между 85 1.8 и 100 2.0, заглядываюсь на 135 2.0, но жаба душит
p.s. сейчас имеется 24-70 2.8, но если им снимать ростовые портреты, то особо не радует
p.p.s. раньше еще был 50 1.4 пришлось продать из-за нехватки срдеств но особо не жалею, т.к. был немного скучноват. Пробовал 70-200 4, в общем порадовал, но дырка маловата

кто стоял перед похожим выбором и к чему пришел?)

Подробнее

Если кроп - то 135 как-то ... длинновато.
Если ФФ - то берите 135, не пожалеете...
85/1,8 с 100/2 за последние месяцы сравнивали раз 5, наверное... вердикт - примерно один хрен. В смысле, нифига не хрен - а оба объективы весьма достойные. За свою цену.

Цитата:

от: fb1
Ну почему же, мне 100/2,0 показался порезче на 2 чем 85/1,8 на 1,8 А вообще оба приблизительно одно и тоже.

Ну вообще оптические схемы у них чуть разные (у 85 на одну линзу больше)

Canon EF 100/2:


Canon EF 85/1.8:


Схемы взяты с сайта http://photolenses.ru/

Я в оптических схемах не силен, но все ж таки не совсем одно и тоже, как видно. Насколько оно на рисунке сказывается - не готов ответить, но мне сотка показалась интереснее. Правда, я на FF только пробовал.

Ну я могу сказать что пришел к 135/2 )))
Хотя особый выбор-то передо мной не стоял, т.к. я давно его хотел. Все же и 85/1.8 и 100/2 мне показались какими-то чуть более скучными и менее контрастными. И фокусное 135 тогда казалось "правильнее", как и 85 на кропе.

Вообще сначала хотел заиметь супер-пупер набор из 35/1.4, 85/1.2 и 135/2, но позже понял что зум все же нужен. Так что 24-70 + 135/2 почти на все случаи. А на оставшиеся 50/1.4 и тамрон макро 90/2.8

я купил 85/1.8 "на попробовать". пришел к выводу, что на ФФ за свои деньги это великолепное стекло. Свежие примеры есть дома. Если интересно - могу выложить вечером что-нить.

Пользуюсь 85/1.8 на 5д2. Отличное стекло. При покупке тестировал по мире 2 шт. 85/1.8 и 1 шт. 100/2.0. Один экземпляр 85/1.8 оказался лучшим среди этих трёх. Резюме: даже фиксы надо выбирать при покупке.

пользую 85/1,8 на кропе, отличное стекло, своих денег очень стоит.

-

Всем спасибо за советы!
Решил взять в аренду на выходные 100 2.0, на следующие возьму 85 1.8

Сегодня снимал свадьбу, был с собой 24-70 с пятаком и 100 2.0
Большую часть времени стоял 24-70, т.к. 100 2.0 довольно неудобен по фокусному расстоянию; но те кадры, которые сделал соткой, понравились вполне по глубине и размытию задника и резкостью сразу с диафрагмы 2.0, думаю прикуплю его для неспешных съемок

имхо дело вкуса, сначала был 100/2, поменял в итоге на 85/1.8, по конструктиву и картинке близнецы...

Прикупил 85/1.8 - великолепное стекло. Снимал свадьбу как-то вместе со вторым фотографом - у него было 100/2. Иногда менялись стеклами.
85/1.8 - резче, боке при плечевом-лицевом портрете чуть хуже, фокусируется очень быстро, точно
100/2 - мягче, бока на лицевых портретах чуть лучше, фокус хуже, хроматит заметней чем 85
Оба стекла понравились. 100-ка мягкостью, 85-четкостью и фокусом. Почти одно и тоже. Может это "синдром владельца 85", но сейчас, выбирая между 100/2 и 85/1.8, я бы опять купил 85мм/1.8.
Тестировал на 1Ds.

Цитата:

от:evgeniy-zelenin
Прикупил 85/1.8 - великолепное стекло. Снимал свадьбу как-то вместе со вторым фотографом - у него было 100/2. Иногда менялись стеклами.
85/1.8 - резче, боке при плечевом-лицевом портрете чуть хуже, фокусируется очень быстро, точно
100/2 - мягче, бока на лицевых портретах чуть лучше, фокус хуже, хроматит заметней чем 85
Оба стекла понравились. 100-ка мягкостью, 85-четкостью и фокусом. Почти одно и тоже. Может это "синдром владельца 85", но сейчас, выбирая между 100/2 и 85/1.8, я бы опять купил 85мм/1.8.
Тестировал на 1Ds.

Подробнее

+1 по всем тезисам
15мм до 100 можно и ножками скадрировать, лишнюю резкость (которой редкое когда бываетмного )-заблюрить
а вот 1.8 до 2.0 лекго прикрыть, а 2.0 до 1.8 не откроешь
такшта только 1.8

Я за сотку, она и резче была. 85 хроматила больше, даже на 2.0
Возможно экземпляр такой был

Теме ПАРА лет. Автор - давно уж ВСЁ попробовал

Цитата:

от:giora
+1 по всем тезисам
15мм до 100 можно и ножками скадрировать, лишнюю резкость (которой редкое когда бываетмного )-заблюрить
а вот 1.8 до 2.0 лекго прикрыть, а 2.0 до 1.8 не откроешь
такшта только 1.8

Подробнее

Гениально КЭП!

Цитата:

от: GUNIK
Теме ПАРА лет. Автор - давно уж ВСЁ попробовал

Тему из подвала поднял не я, вопросы не ко мне.

Цитата:

от: GUNIK
Теме ПАРА лет. Автор - давно уж ВСЁ попробовал

"автор" успел уже продать 24-70 и снова купить 24-70 =) продать полтинник и снова его купить ) и сейчас как раз опять стою перед покупкой 100 мм или... фишая 15 мм =)