Canon 85 1.8 на Canon 5Dm2
Всего 61 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[MekloN]:
А че еще постить? На объектив молдавских тугриков то не хватает, все уходит на вино и женщин.
Re[pevec]:
от:pevec
Не верю.У Вас Кенон явно проблемный с кривым фокусом.Он резче всех 85мм в том числе и Л-ки.И хроматит он меньше...на photozone его очень хвалят и трудно с этим не согласится.Вот цвета он выдаёт как бы тускловатые....даже не объяснить.Сигма и Л-ки рулят.Но по резкости..его не победить.Подробнее
Еще раз - экземпляр 85/1.8 выбранный по мирам из 3 объективов, (в т.ч. 100/2) и по картинке в магазине. Претензий к ее фокусу нет. Сигму не выбирал. Привез - настроил фокус и сделал этот тест. Штатив, семь кадров с каждого объектива, из каждой серии выбран один лучший. Результат см. выше. К тому же мой результат полностью соответствует этому -
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=106&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=756&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Re[Papusik]:
от:Papusik
Еще раз - экземпляр 85/1.8 выбранный по мирам из 3 объективов, (в т.ч. 100/2) и по картинке в магазине. Претензий к ее фокусу нет. Сигму не выбирал. Привез - настроил фокус и сделал этот тест. Штатив, семь кадров с каждого объектива, из каждой серии выбран один лучший. Результат см. выше. К тому же мой результат полностью соответствует этому -
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=106&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=756&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0Подробнее
Сигма всех уделывает по резкости в центри ,а по кроям не уделывает толька никон 85 1.4G.
Re[Sesame]:
К слову о тестах ;)
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=118&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=106&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=1
Видно некоторое преимущество 100-ки по разрешению (хотя от экземпляра тоже наверное много зависит).
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=118&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=106&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=1
Видно некоторое преимущество 100-ки по разрешению (хотя от экземпляра тоже наверное много зависит).
от: SesameНу как сказать. Я например решил умерить свои аппетиты и взять 100-ку вместо 85+135. Экономия достаточно некислая выходит, при не то чтобы уж сильно разных возможностях.
Может и так, только все равно придется сотку продавать, когда купите 135L, без нее Кэнон не Кэнон:))
Re[pelikasha]:
Не знаю, кто кого уделывает, но 85\1.8 неплохое стекло за свои деньги


Re[Сергей Таран]:
Цены на Б/У в этой паре одинаковы.
360 - 400 $. А Ваш кадр на ФФ снят ??
360 - 400 $. А Ваш кадр на ФФ снят ??
Re[pelikasha]:
кто-нибудь покажите один и тот же кадр с обеих линз...
а в этом видео сравнение с элькой http://www.youtube.com/watch?v=NuHEn4nLhJU возможно для вас станет веским аргументом тот факт что он несильно уступает по рисунку и по скорости быстрее стекла которое дороже сабжа в несколько раз)
а в этом видео сравнение с элькой http://www.youtube.com/watch?v=NuHEn4nLhJU возможно для вас станет веским аргументом тот факт что он несильно уступает по рисунку и по скорости быстрее стекла которое дороже сабжа в несколько раз)
Re
ребят,я не в тему, но спрошу
на кропе где будет меньше грип и приятнее боке? 50 1,4 или 85 1,8 ?
на кропе где будет меньше грип и приятнее боке? 50 1,4 или 85 1,8 ?
Re[shuffleboy]:
" Меньше и приятнее" зависит от количества
У каждого это индивидуально...
У каждого это индивидуально...
Re[Сергей Таран]:
от: Сергей Таран
Не знаю, кто кого уделывает, но 85\1.8 неплохое стекло за свои деньги
Да уж, за такие деньги ничего лучшего не возьмешь. На них лучше вообще ничего не покупать из родной оптики. Я вот брал за 12 тыр зоннар 85 2,8 - зачетное стекло. Зачем вообще нужен автофокус? Если для работы то бери сразу Л-ку, она отобьется. Если для себя то автофокус тем более не нужен, меньше кадров сделаешь - раньше спать ляжешь. Но если все таки лавры фотографа не дают покоя и нужен автофокус то лучше задавить жабу и подороже стекла покупать. А так была тут ветка "шидевры с китовых объективов" но рассосалась, видимо наводила тоску на самих хозяев этих самых китов.
Re[pelikasha]:
5D MII+85 1.8








Re[Bardel]:
от: Bardel
кто-нибудь покажите один и тот же кадр с обеих линз...
А какой смысл? Масштаб-то разный будет. Полагаю, тот, кто выбирает 85/100, должен отталкиваться не от дистанции фокусировки, а от масштаба. Если больше нра крупноплановые фото - 100, поясные/ростовые портреты - 85мм (речь о ФФ). А искать разницу у них в bokeh -
Re[pelikasha]:
а в чем вообще тогда разница? в том что с 100 дальше отбегать?
почему-то никто ниразу не упомянул о том что 85 посветлее будет, да и популярнее он, и бленду легче найти)
почему-то никто ниразу не упомянул о том что 85 посветлее будет, да и популярнее он, и бленду легче найти)
Re[Bardel]:
от: Bardel
а в чем вообще тогда разница? в том что с 100 дальше отбегать?
почему-то никто ниразу не упомянул о том что 85 посветлее будет, да и популярнее он, и бленду легче найти)
Чуть контрастнее сотка, картинка сочнее.
Re[Bardel]:
от: Bardel
а в чем вообще тогда разница? в том что с 100 дальше отбегать?
почему-то никто ниразу не упомянул о том что 85 посветлее будет, да и популярнее он, и бленду легче найти)
они же близнецы и бленда у них одинаковая
Re[Bardel]:
А
разве посадка бленды у них не одинаковая ?? 85 и 100.
Вроде 58мм фильтр.
Вроде 58мм фильтр.
Re[Slawe]:
от: Slawe
они же близнецы и бленда у них одинаковая
=D ошибочка вышла)
Re[Bardel]:
А за БЛЕНДУ ответишь...
Re[pelikasha]:
Добавти денег и возмите Сигму.


Re[pelikasha]:
есть 85 1.8 исползевал ранше на 450д было отлично, теперь перешел на 5дм2 стало коротковато лично для меня, хочу 135мм 2.0, я не говорю что она плохая а то что для меня короткая, может вам точно к 100 присмотрется если денег маловато
