Canon 85 / 1.8

Для 350д.
Хочу гут портреты (плечевые-лицевые).
Смотрел семплы лицевых портретов 50 / 1.4 - что не говорите для меня в большинстве случаев искажения лица типа гипертрофированных щек/шнобелей/лбов (завит от того что к обьективу ближе) явно бросаются в глаза.

Пока отсановился на сабжевом объективе. Инфы про него на форуме достаточно мало. Даже в отзывах на фото.ру о фототехнике он отсутствует как таковой.

Сложилось впечатление владельцев у него не так и много. С чего это? Может кто то что то знает и поэтому его не берут? :)

Фокусноe 85 - это достаточно чтобы избежжать искажений при лицевых портретах?

Владельцы скажите про него что нить хорошее и особенно плохое.

Спасибо.

Цитата:

от:Esquire
Для 350д.
Хочу гут портреты (плечевые-лицевые).
Смотрел семплы лицевых портретов 50 / 1.4 - что не говорите для меня в большинстве случаев искажения лица типа гипертрофированных щек/шнобелей/лбов (завит от того что к обьективу ближе) явно бросаются в глаза.

Пока отсановился на сабжевом объективе. Инфы про него на форуме достаточно мало. Даже в отзывах на фото.ру о фототехнике он отсутствует как таковой.

Сложилось впечатление владельцев у него не так и много. С чего это? Может кто то что то знает и поэтому его не берут? :)

Фокусноe 85 - это достаточно чтобы избежжать искажений при лицевых портретах?

Владельцы скажите про него что нить хорошее и особенно плохое.

Спасибо.

Подробнее

Наличие нехилых ХА на открытых дырках - основная его плачевная нюанса :)
Последняя фотка в галерее у меня сделана именно им. В остальном очень приятная штука за свои бабки.

100/2 примерно такой же будет.

Да нет, в форуме он обуждается достаточно часто, в "фототехнике" отзывы о нем, насколько помню, были, но теперь куда-то делись (в связи с улучшениями сайта, вероятно), и вообще это один из самых популярных Canon'овских объективов.

Плохого у него только ХА, о которых уже сказал Голландец Шульц. Проявляются они (на открытых диафрагмах, разумеется) в виде зеленьких ореолов вокруг контрастных переходов. И еще вокруг деталей, находящихся чуть дальше зоны резкости (например, пряди волос, не попавшей в фокус) может наблюдаться зеленоватая дымка.

А так - хороший объектив, пользующийся заслуженной популярностью.

Есть еще 100/2, у которого - по слухам - с ХА чуть получше. Но вот он-то, как раз, по загадочным причинам популярностью не пользуется - хотя владельцы его и хвалят. Я в свое время подумывал о покупке именно 100/2, но взял в итоге 85/1.8, о чем ни разу не пожалел.

Пример портрета, снято на 10Д + 85/1.8, потом фотошопилось: ч/б + сепия

Мои личные впечатления от 85/1.8 - очень хорош, снимаю им постоянно

Цитата:

от: Medvedev D.A.
100/2 примерно такой же будет.

Для кропа я бы предпочел 85мм, так как в условиях наших квартир 100мм*1.6 уже слишком много получается. Ну, и поменьше он немного.

Я вот тоже к 85/1.8 присматриваюсь. Правда пока для пленки, а не цифры. Вот тут интересное сравнение есть
85/1.8, 100/2 и 135/2L
http://wlcastleman.com/equip/reviews/85_100_135/index.htm
а также сравнение 85/1.8 с 85/1.2L I (II)
http://wlcastleman.com/equip/reviews/85mm/index.htm

Всем спасибо за советы и ссылки!
100 2.0 владельцы и правда сильно хвалят. Но если учесть что в помещении я бы тоже хотел снимать то по "эксплуаттационным" харатеристикам (ФР и дырке) и с учетом кропа предпочтительней смотрится 85 / 1.8

И еще. Сорри если вопрос покажется глупым :) Использование ограничивается исключительно для портретов (сделал портрет снял с тушки) или можно придумать и иную обасть применения?

репортаж, жанр

Цитата:

от: SunsetBoy
репортаж, жанр

А ысчо кирпичные стены и линейки.
Спорт еще можно снимать.
Бильярд, шахматы как минимум.

А понорамы кто нить пробовал им снимать?

а где связь между ФР и возможностью снимать панорамы?

Цитата:

от: Decibell
а где связь между ФР и возможностью снимать панорамы?

Ну это я прозрачно намекал чтоб удачные ссылки выложили :)
Вобщем вчера купил сабж - пока оч доволен, сегодня уезжаю в теплые страны на неделю где буду проводимть интенсивное тестирование.