Canon 80d или Canon 6d

Цитата:

от:Полесов
В соседней ветке доказывали, что для раскрытия кропа "на полную" требуются качественные L стекла.
Теперь, оказывается, что для ФФ тоже нужны дорогие L стекла!
Некуды крестьянину податься.... :)

Подробнее

А еще в одной ветке рассказывали,что для кропа лучше 18-135 чем 24-105 L. Так и написали,что 24-105 на кропе начинает мылить и даже 18-135 лучше снимает.....вообще непонятно что происходит
Здесь кажется...https://club.foto.ru/forum/78/737102

Цитата:

от: modus2000
6D однозначно.
полный кадр это совсем другая картинка

80D принципиально лучше не будет

Тут в соседней ветке (про 6Дм2)пишут что по качеству картинки 6дм2 и 80Д ничем не окличаются...вот и кому верить ?:)

Цитата:

от:SergFromTula
А еще в одной ветке рассказывали,что для кропа лучше 18-135 чем 24-105 L. Так и написали,что 24-105 на кропе начинает мылить и даже 18-135 лучше снимает.....вообще непонятно что происходит
Здесь кажется...https://club.foto.ru/forum/78/737102

Подробнее

Да, что вас смущает? Что 24-105 плох или 18-135 хорош?

Цитата:

от: Полесов
Да, что вас смущает? Что 24-105 плох или 18-135 хорош?

Меня смущает,что одни пишут ,что на кроп нужны Л-стекла,для раскрытия потенциала,а другие пишут,что Л-стекла на кропе будут работать хуже,чем китовый 18-135

Что такое Л-стекла?
24-70/2.8L2 и 24-105/4L обa Л, но между ними пропасть.

А 18-135 получается где-то в этой пропасти между ними?
Не слишком ли почетное место?

На фотоаппарате 80д и фокусных больше 70 мм 18-135 резче чем 24-105.
Еще будут вопросы?

Цитата:

от: серЁжа
А 18-135 получается где-то в этой пропасти между ними?
Не слишком ли почетное место?

Да отличное стекло, снимаю им на 70d два года, тоже ломал голову какое стекло взять 24-105 или 18-135, выбор пал в сторону последнего - всем доволен!

Цитата:

от: SergFromTula
Тут в соседней ветке (про 6Дм2)пишут что по качеству картинки 6дм2 и 80Д ничем не окличаются...вот и кому верить ?:)

Я за 80d а потом переходить сразу на марк, какой там будет на то время :D 6д в топку

Цитата:

от: Roodolf13

Да отличное стекло, снимаю им на 70d два года, тоже ломал голову какое стекло взять 24-105 или 18-135, выбор пал в сторону последнего - всем доволен!

Так я не против, что отличное. Не понимаю, чем он лучше 24-105. диапазоном ФР? или резкостью на 70+ мм, как писал г-н Полесов? А как же картинка, конструкция? Значения не имеют?
В свое время я как раз перешел с 18-135 STM на 24-105, разницу в цвете увидел и не жалею. У 24-105 есть провал по резкости на f4 на 70мм и чуть менее это выражено до 105 мм, но если помнить об этом, то жить с этим можно. Использую 24-105 как штатник на кропе, хотя очень нуждающимся в более широком угле он был бы очень неудобен.

А, ну если вы разницу в цвете увидели, то понятно. Я не увидел. По диапазону фокусных на кропе 24-105 как универсальное стекло неудобен, приходится иметь еще одно. Мне пришлось купить 17-55/2.8 в пару к 24-105. С удовольствием бы избавился от одного из них.
18-135 универсальное стекло разумной достаточности.
18-135

24-105

Цитата:

от: SergFromTula

Тут в соседней ветке (про 6Дм2)пишут что по качеству картинки 6дм2 и 80Д ничем не отличаются...вот и кому верить ?:)

У меня ФФ камеры нет, но я понимаю, что чем больше матрица - тем больше зеркальный видоискатель. Так что вне зависимости от качества картинки у ФФ должен быть лучше оптический через съемочный объектив видоискатель, а это то, из-за чего покупают зеркалки - иначе можно посмотреть и на камеры других конструкций.