Canon 80-200 f/2.8 vs Canon 70-200 f/2.8

Думаю что тема не раз уже поднималась, осмелюсь поднять её еще раз Стою перед выбором 80-200 либо 70-200 что взять посоветуйте подскажите. Фотографирую в основном портреты, но иногда бывает необходимость (причем сильная необходимость) фотографировать в темных помещениях.

Разница в том, чт 80-200/2,8 очень старый объектив, который перестали выпускать много лет тому назад. Современный 70-200/2,8 имеет стабилизатор и быстрый ультразвуковой мотор автофокуса.
Для обозначенных вами целей они равнозначны.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Современный 70-200/2,8 имеет стабилизатор
Для обозначенных вами целей они равнозначны.

Есть 70-200 и без стаба! Для портретов лучше 80-200, старый, у него очень "пластичная" картинка. У нового 70-200 лучше резкость и детализация ( особенно по краям), но более "жесткая" картинка, что для репортажа лучше, но в портрете здорово проигрывает! ИМХО.

Цитата:

от:Юрий Трубников
Разница в том, чт 80-200/2,8 очень старый объектив, который перестали выпускать много лет тому назад. Современный 70-200/2,8 имеет стабилизатор и быстрый ультразвуковой мотор автофокуса.
Для обозначенных вами целей они равнозначны.

Подробнее

+1

единственное (правда очень значительное) преймущество старика 80-200 - это его черный цвет.

Подскажите, а как у него с фокусировкой - скорость нормальная? Просто читаю отзывы и не могу определиться чего взять - 80 - 200, 70-200 (но размеры и вес его слишком отягощают) либо вообще взять 135 L 2.0 и не париться?

1. Если в пользовании модель фотоаппарата которая указана в профиле тел 70-200 без вариантов.
2. 70-200 большой и белый.

Цитата:

от: axlrose
либо вообще взять 135 L 2.0 и не париться?

Для портретов - ДА! :)

Цитата:

от: Валентин Душин
Для портретов - ДА! :)

Спасибо за совет именно так я и поступлю! :)